Мы ставим точки над I
ОСНОВАНА В АВГУСТЕ 2000 года
Читать газету
Новости | News
Бывший председатель регионального комитета по госзакупкам Анатолий Кадочников выступил в качестве свидетеля по делу экс-замгубернатора Псковской области Александра Кузнецова, подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере: как сообщает корреспондет «Псковской губернии», в зале суда он рассказал о нюансах проведения стругокрасненских торгов.
Он вспоминает, что на конкурс поступило восемь заявок, пять из них сняли как несоответствующие. Во втором этапе участвовала только одна компания, «ВестСтрой» и был признан победителем.
Анатолий Кадочников рассказал, что в процессе проведения аукциона у него был разговор с Александром Кузнецовым. Тот сказал, что больница - очень важный объект для области и района, хотелось бы, чтобы подрядчик был опытным и решил задачу, а также чтобы «ВестСтрой» победил. Но Кадочников уверяет, что воспринял этот разговор как пожелание, а не прямое указание, потому что подчинялся напрямую вице-губернатору Сергею Перникову, а не Александру Кузнецову, и должен был поставить Перникова в известность. Сейчас он не помнит, сделал ли это. Но допускает, что передал, поскольку в этой просьбе ничего предосудительного не видит. Точно помнит, что передал просьбу своему заместителю Сергею Щербакову.
Щербаков проинформировал Кадочникова, что пять заявок отклонили, а среди трёх других есть «ВестСтрой». Но Кадочников не знает, когда тот узнал, что «ВестСтрой» среди участников. Сам он не проверял выводы комиссии.
Ему якобы сказали, что у двух допущенных во второй этап конкурса заявок есть «шероховатости», но Щербаков посчитал, что их недостаточно, чтобы снять их на первом этапе. Якобы Щербаков решил, что они могут обратиться в УФАС и выиграть дело. При этом свидетель отметил, что у бизнеса есть куча оговорок, чтобы не участвовать во втором этапе конкурса, они имеют на это право, наказывать их за это по закону нельзя.
Анатолий Кадочников информировал Александра Кузнецова о ходе аукциона, в том числе, о жалобах в УФАС. В части жалоб Кузнецов ему указаний не давал, у работников комитета есть строгий запрет на прямое общение с участниками аукциона. Кузнецов говорил ему, что жалоба Рейна Кухи («Эгле») будет отозвана. Говорили и про жалобу «ВамСтроя». Кадочников отметил, что формально они могли и обжаловать решение ФАС в суде о том, что две из трёх организаций тоже надо было снять, но не стали этого делать, поскольку итоги конкурса их полностью устраивали.
Кадочников подтвердил телефонный разговор с Кузнецовым, который ему зачитали в суде, абсолютно уверен, что он был. Отметил, что Дмитрий Быстров, бывший председатель комитета по строительству и ЖКХ Псковской области, с ним по жалобе не связывался. Допустил, что и по другим торгам представители администрации высказывали ему пожелания, но конкретно он не помнит.
Свидетель отметил, что после поступления заявок на конкурс ситуация уже не управляема, что никак нельзя не снять «неправильную» заявку или допустить неправомерно участника, потому что штраф был бы всей комиссии - по 30 тысяч рублей. Анатолий Кадочников заверил, что победа «ВестСтроя» была предрешена, что «добротный подрядчик составляет добротную заявку, а разгильдяйский подрядчик - плохую». Если бы комиссия допустила нарушения, уверен свидетель, УФАС вернуло бы аукцион в начало.
Он также добавил, что только Сергей Перников мог ему сказать, соглашаться или нет с просьбой Александра Кузнецова, но при этом всё должно было быть по закону, как и было, уверен Кадочников. И всё же он не помнит, чтобы информировал Перникова о ходе аукциона.
Анатолий Кадочников также полагает, что привлечение к проверке заявок фирмы-участника аукциона - это нарушение закона.
