«Псковпассажиравтотранс» будет обжаловать решение Арбитражного суда Псковской области о законности внеплановой проверки предприятия антимонопольным комитетом. Кроме того, как сообщает пресс-служба компании-перевозчика, в сообщении регионального УФАС об итогах судебного разбирательства содержится ряд утверждений, дискредитирующих предприятие.
Так, в компании считают дискредитирующей информацию о наличии антиконкурентного соглашения, нарушениях при составлении закупочной документации, а также неспособности предприятия экономически обосновать содержащиеся в документации требования.
«Обращаем внимание, что решение Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-743/2022 не вступило в законную силу и будет в установленные законом сроки предприятием обжаловано. Соответственно утверждения псковского УФАС о проигрыше ГППО «Псковпассажиравтотранс» и допущенных им нарушениях на настоящий момент не обоснованы, преждевременны и не корректны», - заявили в «Псковпассажиравтотранс».
Перевозчик также отметил, что в течение последнего времени предприятие было вынуждено неоднократно обжаловать в судебном порядке действия УФАС из-за нарушений сотрудниками антимонопольного ведомства требований законодательства РФ.
«Соответствующие заявления находятся на различной стадии рассмотрения. Одно из данных заявлений ГППО «Псковпассажиравтотранс» судом было удовлетворено, решение псковского УФАС признано недействительным», - добавляют в пресс-службе предприятия.
Напомним, сегодня региональное УФАС сообщило о том, что суд встал на сторону антимонопольного ведомства, которое выявило ряд нарушений в ходе торгов на услуги по заправке автобусов природным газом. Так, «Псковпассажиравтотранс» при формировании конкурсной документации установил требование, чтобы газовые заправки находились не далее, чем в 2 км от места нахождения заказчика, при том, что ранее такие ограничения не устанавливались. Этим требованиям соответствовала только одна заправка из двух существующих на рынке. При этом экономически обоснованных причин, почему установили ограничение, предприятие не смогло представить. Расчёты об экономической целесообразности также не соответствовали фактическим обстоятельствам.
Кроме того, раньше предприятие работало с другой заправкой, имело текущие контракты с иным поставщиком и не предъявляло претензий.
Также были установлены и другие факты, свидетельствующие о признаках наличия антиконкурентного соглашения с одним из участников рынка. Специалисты УФАС приняли решение выйти на место и провести внеплановую проверку. «Псковпассажиравтотранс» посчитал, что оснований для её проведения не было.