Суд отказался арестовать счета псковского регоператора из-за 30-миллионных долгов перед «АСПО-Сервис»

Арбитражный суд Псковской области рассмотрел заявление ООО «АСПО-Сервис», которое просило принять обеспечительные меры в рамках дела по иску фирмы к регоператору по обращению с ТКО в Псковской области - ООО «Экопром». Ранее «АСПО-Сервис» подало в суд иск о взыскании более 30 млн рублей с «Экопрома» за оказанные в октябре-ноябре 2019 года услуги (плюс проценты). Сам иск суд собирается рассмотреть 22 мая.

28 апреля истец попросил наложить арест на денежные средства ответчика в пределах цены иска до фактического исполнения решения суда. «АСПО-Сервис» указывало на тяжелое финансовое положение ответчика, наличие в суде других дел с участием «Экопрома» в качестве ответчика. Также в фирме полагали, что у регоператора не достаточно имущества для погашения задолженности.

Суд объяснил «АСПО-Сервису», что «Экопром» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, соответственно, главными потребителями услуг регоператора и плательщиками являются собственники квартир, частных домов, юрлица и предприниматели. Наложение ареста на деньги и имущество регоператора затрагивает имущественные интересы не только самого должника, его кредиторов, но и интересы потребителей услуг. А это говорит об особой социальной значимости хозяйственной деятельности ответчика, и суду необходимо учитывать публичные интересы.

«АСПО-Сервис» указывало, что ответчик уклоняется от добровольной оплаты долга. При этом общая стоимость оказанных ответчику услуг за 2019 год составила более 184 млн рублей, из которых оплачено более 123 млн рублей, что составляет 67% от общей стоимости оказанных услуг. Это говорит о том, что ответчик не имеет намерения уклониться от полного исполнения своих финансовых обязательств, заявил суд.

Долги ответчика перед истцом вызваны, прежде всего, неплатежами потребителей услуг регоператора, зачастую связанными с общей тяжелой финансово-экономической ситуацией, говорится в решении суда. То есть ответчик зависит от поступающих от населения денег, поэтому кассовый разрыв задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года нельзя признать длительной просроченной задолженностью.

Также суд заметил, что перечень исполнительных производств, возбужденных службой судебных приставов в отношении ООО «Экопром», свидетельствует об отсутствии на данный момент существенных долгов перед третьими лицами.

Арест денежных средств и имущества должника не должны приводить социально значимое предприятие к фактической невозможности осуществлять свою деятельность в городе Пскове, заметил суд. Изъятие более 30 млн рублей из оборота предприятия может негативно отразиться на финансовом положении ответчика в целом. Так как обеспечительные меры должны обеспечивать баланс между интересами заявителя и интересами ответчика суд отказал «АСПО-Сервису» в его требованиях.

На это решение можно подать апелляцию в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.