Вологодский эксперт обосновал в суде свои выводы о преимуществе «Вест-Строя» на стругокрасненских торгах

Вологодский эксперт ФАС Олег Сучков, чей отчёт в деле бывшего вице-губернатора Псковской области Александра Кузнецова раскритиковала руководитель псковского УФАС Ольга Милонаец, допрошен в качестве свидетеля: как сообщает корреспондент «Псковской губернии», допрос проводился в режиме видеоконференцсвязи. 

Напомним, в заключении эксперта говорится, что «Вест-Строй» получил преимущество на стругокрасненских торгах. 

У Ольги Милонаец вызвала сомнения квалификация эксперта. Олег Сучков рассказал, что учился в Вологодском филиале Московской юридической академии, общий юридический стаж - 18 лет, в антимонопольном органе - более 3 лет. Проходил профпереподготовку в 2007 году, повышение квалификации в 2008 году, в 2012 году в РАНХиГС по КоАПу, там же изучал и ответственность в сфере госзакупок. Экспертизу может проводить до 4 мая 2022 года, Олег Сучков предоставил суду соответствующие документы. 

Квалификацию повышал ещё и в 2015 и 2016 годах, в том числе в сфере антимонопольного регулирования. Олег Сучков в ходе допроса отметил, что почти везде, где после прохождения профпереподготовки, его деятельность была связана с госзакупками.

Эксперт подчеркнул, что при написании заключения в деле Александра Кузнецова использовал все документы закупки, информацию налоговой службы, информацию из открытых источников и т. д., просто не все источники указаны в заключении.

Выписки из ЕГРЮЛ по фирмам «ВестСтрой» и «Вест-Строй» эксперт не использовал, но, по его мнению, информации налоговой достаточно, из неё видно все движения из фирмы в фирму. В частности, он увидел одних и тех же учредителей и сделал вывод, что они взаимозависимы и входят в одну группу юрлиц.

Из комплекса всех действий он сделал вывод, что «Вест-Строй» получил преимущество. К примеру, фирма «ВестСтрой» составляла проектную документацию. Кроме того, на второй этап стругокрасненских торгов допустили те фирмы, которые, по его мнению, нельзя было допускать. Вот это всё и создало условия для победы «Вест-Строя», сделал вывод эксперт. При этом он согласен с тем, что УКС не мог запретить компании-проектировщику участвовать в торгах, и если даже одни и те же директора у фирм, они всё же могут участвовать в аукционе.

Александр Кузнецов поинтересовался, можно ли из данной документации сделать вывод о наличии каких-то преимуществ у участника торгов. Олег Сучков считает, что одним из таких условий может быть то, что разработчиком проектной документации была фирма «ВестСтрой». Сучков согласен с тем, что этот проект был размещён в открытом доступе, все его могли изучить, но, исходя из действий комиссии, из исключения определённых фирм, допуска других, из всех этих факторов он всё же делает вывод, что преимущества для одного из участников созданы. 

По техническим причинам допрос эксперта был прерван, но не окончен, его перенесут на другой день. 

Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен», «Твиттере», «Фейсбуке» и «Одноклассниках»