Статья опубликована в №12 (182) от 31 марта-07 марта 2004
Неделя

Не подмажешь – не поедешь

Областные депутаты не поспешили оказать бюджетную помощь Михаилу Иванову
 Александр МАШКАРИН 31 марта 2004, 00:00

Областные депутаты не поспешили оказать бюджетную помощь Михаилу Иванову

25 марта состоялась очередная и первая после дополнительных выборов сессия областного Собрания депутатов. Пустовавшие два года несколько депутатских мест были, наконец, заняты.

Первые пять минут были посвящены праздничным моментам. Председатель Собрания Юрий Шматов огласил итоги прошедших выборов и выразил уверенность в том, что избранные депутатами регионального законодательного органа Владимир Меньшиков, Анатолий Тиханов, Елена Бибикова и Виктор Степанов будут честно исполнять свои обязанности.

После чего сессия приступила к работе. Из 32 избранных депутатов на сессии работали 26.

Как уже повелось, горячей темой стали дополнительные вопросы – вносить ли вообще оные в повестку дня или вновь погрозить депутатским перстом администрации области за несвоевременную подготовку к сессии. Было сделано и то, и другое.

Областная исполнительная власть в лице своего представителя в Собрании вице-губернатора Дмитрия Шахова просила законодателей рассмотреть внесенный накануне вечером вопрос о наделении органов местного самоуправления Псковской области рядом государственных полномочий по регистрации смертей. Отстаивая этот грустный вопрос, г-н Шахов выдал пару перлов: «Волости сегодня не совсем адекватно могут реагировать на новые изменения в законодательстве. Чтобы не создавать проблемы по регистрации такого тяжелого мероприятия (здесь и далее выделено нами – Авт.) как смерти, мы решили временно, до 2006 года делегировать полномочия по регистрации органам местного самоуправления сельских поселений». На возмущение руководителя фракции КПРФ Сергея Гоголева о том, что администрация области вновь выносит вопрос с нарушением регламента, вице-губернатор пояснил: «Практика, которая сложилась раньше, резко пересматривается, но невозможно резко все отрезать с ходу. Действительно, люди, к сожалению, умирают, не по нашему желанию, а по естественным вещам. Поэтому тянуть с этим вопросом не хотелось бы».

В повестку вопрос включили.

Прецеденты, когда губернатор Евгений Михайлов накладывает вето на принятое областным парламентом решение, в практике работы Собрания третьего созыва очень редки. Тем большее внимание наблюдателей привлек возвращенный на повторное рассмотрение вопрос «Об установлении ставок лесных податей за древесину».

Напомним, что данный законопроект уже рассматривался депутатами и был принят. Тогда администрация области рекомендовала принять ставку в размере 1,4 от минимально установленной федеральным законодательством. Однако комитет по экономической политике во главе с Михаилом Гавунасом настоял, чтобы коэффициент был снижен до 1,2. С этим согласились большинство законодателей.

Что категорически не устроило администрацию области. Тогда еще свеженазначенный вице-губернатором близкий соратник Евгения Михайлова Григорий Яцинович значительную часть своей первой пресс-конференции в новой должности посвятил доказательству того, насколько не правы депутаты.

Результатом работы согласительной комиссии стало предложение принять коэффициент 1,4 для хвойных пород деревьев, а 1,15 – для лиственных. Основным мотивом такого решения стала нехватка средств в областном бюджете на лесовосстановление, которые должны быть привлечены как раз с помощью лесных податей. Впрочем, их едва ли хватит и с принятием новых ставок.

На вопрос Сергея Гоголева, как обстоит дело с лесовосстановлением, представитель областной администрации сообщила, что в прошлом году на эти цели из бюджета области было выделено 9 млн. рублей при необходимых двенадцати: «Поэтому сами понимаете, 100-процентное лесовосстановление у нас не происходит».

Новая редакция законопроекта была принята сразу в двух чтениях.

На прошедшей в целом спокойно сессии наиболее горячо обсуждаемым вопросом стали очередные поправки в бюджет области-2004. По словам председателя комитета по экономической политике Михаила Гавунаса, в комитет обратился директор спортивно-оздоровительного центра «Юность» старший тренер олимпийского чемпиона Михаила Иванова Павел Мищенков, который попросил выделить из бюджета области 1,8 миллионов рублей для подготовки лыжника к будущим соревнованиям.

Председатель комитета по бюджету, финансам и налоговой политике вице-спикер Анатолий Копосов заявил, что его комитет данный вопрос не рассматривал: «Я против такого скоропалительного решения с учетом острой нехватки средств».

Виктор Митропольский сообщил, что на спорт и молодежь в Великих Луках выделено 4 тысячи рублей (в еще не принятом городском бюджете): «4 тысячи рублей и 49 тысяч евро – нельзя принимать такие вещи!».

В поддержку предлагаемой в пользу спортивного престижа Псковской области поправки высказался председатель комитета по социальной политике Александр Христофоров. На что депутат Андрей Букин заметил, что, конечно, приятно слышать подобные выступления, приятно видеть побеждающих спортсменов, но почему тренер заранее не искал спонсоров?

Председатель комитета по законодательству Геннадий Подзноев искомые средства в бюджете «нашел». Мол, есть там такая строка в 20 миллионов рублей на выплату долгов. И если оттуда извлечь необходимые для тренировок олимпийского чемпиона деньги, то «от этого никто особо не пострадает».

Выслушав аргументы за и против, Юрий Шматов предложил обсуждаемый вопрос принять к сведению, а комитетам по бюджету и по социальной политике совместно с администрацией области подробно заняться финансовым аспектами областной спортивной политики. В том числе и вопросом: есть ли деньги для Михаила Иванова?

По-видимому с трудом терпевший, но не сумевший сдержать эмоций Игорь Смирнов предложил, чтобы результаты голосования по этом вопросу были опубликованы в «Псковской правде», наверное, чтобы кому-то стало стыдно: «Нам в этом году не по средствам, мы нищие!»

В результате депутаты сошлись на компромиссе, предложенном спикером Собрания.

Небольшая заминка вышла с уже решенным (судя по тому, что депутаты не стали выслушивать докладчика) вопросом о кредите, который администрация области решила взять в «Балтийском банке». Вначале депутат Дмитрий Матвеев поинтересовался, почему кредиты берутся в одном «Балтийском», а не, допустим, в Сбербанке? И предложил обсудить этот вопрос.

А затем Виктор Митропольский заявил, что «вчера по центральному радио прошла информация о банкротстве «Балтийского банка». На что Дмитрий Шахов в сердцах откомментировал: «Да бросьте эту ахинею говорить!». Кто-то более веселый задорно крикнул: «Надо скорее кредит брать!»

И кредит взяли.

Александр МАШКАРИН.

От редакции. «Псковская губерния» благодарит пресс-службу областного Собрания депутатов за помощь в подготовке данного материала.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.