Прямая речь

Дмитрий Ранишевский, экс-директор МП г. Пскова «Горводоканал»: «У представителей мэрии Пскова не было ко мне вопросов по производственной деятельности, поэтому я не думаю, что причиной моего смещения с должности послужили их сомнения в моей компетентности. Меня снимают с должности каждый месяц - все обещают и обещают, ну вот, в конце концов, решили сделать это. Я попросил отпуск, мне его не дали, и я буду это обжаловать, так как имею право на отпуск по закону, а мне пытаются всучить компенсацию. Какие могут быть разговоры, если, прошу прощения, летчика ставят на «Горводоканал», хотя у меня к Анатолию Ивановичу никаких личных претензий нет - я его знаю давно, с 1992 года. А почему мэр принял именно такое решение, это надо спрашивать у него. Не секрет, что руководители муниципальных учреждений сейчас - что-то вроде рабов. Да кому захочется работать, когда контракт заключается всего на год!»
По сообщению ПЛН, 27 июня, 3 июля.

Алексей Сигуткин, депутат Государственной Думы РФ от Псковской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия»: «Основой для выхода из затянувшегося конфликта, связанного с телекомпанией «Телеком, может быть только закон и добрая воля акционеров компании. К сожалению, в конфликте заинтересованы некоторые неконструктивные силы, которые преследуют свои личные интересы, что затрудняет урегулирование спорных вопросов. В этой связи хочу обратиться к представителям основного акционера - администрации города Пскова и Псковской городской Думе - с настоятельным предложением: в интересах граждан города достичь соглашения и не допустить неадекватных и незаконных действий».
По сообщению ПЛН, 29 июня.

Джемал Малышев, председатель административно-правового комитета администрации города Пскова: «От новой редакции Устава пострадал Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пострадал закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации», пострадала Конституция РФ, пострадало население города Пскова. Пострадала и демократия, так как у граждан отобрали право самим избирать исполнителя государственной власти в городе. С принятием нового Устава в Пскове утвердилась демократия второго сорта, когда депутаты из своего состава выбирают человека, который ни за что не отвечает, а исполняет лишь церемониальную роль, и носит «шапку» высшего должностного лица города. Этой редакцией депутаты городской Думы целились в администрацию, а попали в население. Я, как человек, который занимался Уставом города Пскова, могу сказать, что мы потеряли целый год. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» требовал привести в соответствие местное законодательство до 1 июля 2005 года. Послезавтра исполняется ровно год, как это должно было состояться. Так называемая новая редакция Устава города Пскова принята с опозданием на целый год. В связи с принятием нового Устава города у администрации Пскова нет никаких проблем, есть только задачи, которые она будет реализовывать по мере их поступления. Новым Уставом администрация будет руководствоваться только в той части, в которой он не противоречит федеральному законодательству и будет принимать меры, предусмотренные законом для приведения местного законодательства в соответствие с федеральным. С той целью, чтобы оно отвечало интересам местного самоуправления и правам и интересам граждан».
По сообщению ПАИ, 29 июня.

Лев Шлосберг, уполномоченный представитель инициативной группы местного референдума Псковского регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко»: «Решение о государственной регистрации Устава Пскова, принятого городской Думой, ничего для референдума не меняет. Вне зависимости от того, принято ли органами местного самоуправления решение по вопросам, вынесенным на референдум, решение референдума имеет высшую юридическую силу. Закон гласит, что принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. Воля граждан выше решения властей».
По сообщению ПАИ, 29 июня.