Статья опубликована в №11 (583) от 21 марта-27 марта 2012
Культура

Изборский разрыв

Переустройство Изборска в связи с предстоящим юбилеем принесло больше проблем, чем решило
Ирина Голубева Ирина Голубева 21 марта 2012, 10:05

Подготовка древнего Изборска к торжествам по случаю 1150-летия первого упоминания в летописи и начал русской государственности проходит в предсказуемо напряженном темпе. Начатые в спешном порядке работы продолжают вызывать многочисленные вопросы: очень любим и ценен Изборск и для его жителей, и для псковичей, и вообще для всех, кто хотя бы раз побывал в этих благословенных местах. Сегодня, когда дни юбилейных торжеств приближаются, а результаты работ становятся явью, есть необходимость поделиться наблюдениями и некоторыми выводами.

Программа штурма Изборска

Указ Президента России от 7 июня 2010 г. «О праздновании 1150-летия основания Изборска», а затем распоряжение правительства Российской Федерации от 15 февраля 2011 г. предполагали проведение некоего политического мероприятия в имперском стиле и, соответственно, с тем же самодержавным размахом.

«Пьяные» тротуары Печорской улицы.

Опубликованный план основных мероприятий рассчитан на совместное финансирование из средств федерального и регионального бюджетов (с небольшой долей внебюджетных средств), на общую сумму 4 млрд. 693,37 млн. руб. Причем в 2010 г., пока не началось федеральное финансирование, расходы оплачивала областная администрация. На работы, выполняемые в 2012 году, запланировано 2 млрд. 913,37 млн. руб.1

Работы запланированы очень дорогие, сроки сдачи – начало сентября этого года.

Нас же сейчас интересует основная направленность программы.

Разделом «Культурно-просветительская деятельность» запланировано одно политическое мероприятие: встреча отраслевых министров Балтийских стран; одна научно-практическая конференция «Изборск в истории России»; три – культурно-массовых (гала-концерт солистов Большого театра, фестивали исторической реконструкции «Железный град» и фестиваль финно-угорских народов); далее – две рекламные ярмарки, нацеленные на продвижение туристических возможностей Псковской области.

Остальные мероприятия (издание памятных почтовых марок, подготовка теле- и радио- программ, издание тематической книжной продукции) финансируются из федерального бюджета, в том числе средств целевых программ Министерства культуры.

Опыт проведения предполагаемых праздничных мероприятий, кроме встречи министров, у администрации Псковской области наработан, программа – плотная, но вполне стандартная, все эти празднования равномерно делятся на псковские (в здании театра им. Пушкина и в филармонии), и на изборские – собственно в Изборске.

Жаль, конечно, что отказались от постановки оперы «Князь Игорь», более чем уместной здесь, под стенами Изборской крепости. Она могла бы стать ключевым культурным событием в череде праздничных мероприятий.

Культурно-просветительские действа мы увидим и сможем оценить в дни празднований, а вот самое капитальное, дорогостоящее, спорное, странное – происходит здесь и сейчас. Речь идет о реконструкции, ремонтных, реставрационных, проектных и иных работах, а также о строительстве. Такие по-канцелярски сухие названия разделов плана, а за ними скрыто фактическое преобразование Изборска и окрестностей, в первую очередь – исторических территорий.

Сразу возникает вопрос: при планировании всех этих работ кто-нибудь увидел своим внутренним взором так называемый «ожидаемый результат»? Нас знакомили с концепцией развития музея-заповедника, но касались только экспозиционной части, способов показа коллекций. Почему-то восторженный упор делался на экспозицию живописи Петра Оссовского, как на новое слово в музейном деле. Впрочем, понятно почему: очень вписывается эта экспозиция и ее размещение в бывшем хозяйственном флигеле, пышно наименованном «Красной палатой» (!) в имперскую самодержавно-православную концепцию празднования.

Мы знаем и о полярных мнениях в отношении реставрации крепости, чему намерены посвятить одну из ближайших публикаций, и о негативных высказываниях по поводу реставрационно-ремонтных работ в купеческих усадьбах – будущих зданиях музеях заповедника, и о них речь тоже впереди.

Между делом нас знакомили и с текстом концепции археологического парка на Труворовом городище, но самого проекта парка пока общество, в том числе жители Изборска, еще не видели. Мы совершенно не принимаем оборудование кладбищенской площадки, на которой находится Труворов крест. Эти работы также проведены без проекта.

О размахе дорожных работ мы узнаем из правительственного плана, а об их законности – из отчаянных писем изборян и прокурорских ответов.

Об успешном выполнении правительственной программы мы узнаем из победных реляций официальных СМИ, а об угрозе гибели музейных коллекций в переохлажденном и переувлажненном здании – из отчаянных звонков и обращений к президенту людей, уже не знающих, кто может помочь.

Дело не только в скромном объеме выходящей в свет тщательно отфильтрованной информации, не только в ее сокрытии: начальству хочется не только сделать как лучше, но чтобы ещё все думали, что всё идет хорошо.

Главная проблема в другом. Была изначально ясна и становится все более очевидной лоскутность всех этих чрезвычайно дорогих работ, разбросанных по всему Изборску, и такое же очевидное отсутствие компетентного руководящего начала.

Причем речь даже не о личностях; всем известно, что специально созданный орган – единую дирекцию по подготовке к празднованию юбилея Изборска – возглавляет советник губернатора по выработке государственной политики в сфере культуры Игорь Гаврюшкин, известный организацией своеобразных культмассовых зрелищ [см.: А. Семенов. Маслобойка; Л. Шлосберг. Блины и масло для дорогих гостей], а отнюдь не организацией комплексных процессов капитального строительства, реставрации и ремонта, режимов хранения музейных коллекций, и соблюдения условий зон охраны объектов культурного наследия, и т. п.

Речь – об очевидном отсутствии команды, способной оперативно реагировать на меняющиеся условия (в том числе погодные и финансовые), т. к. один человек при таком масштабе работ не может работать во всех направлениях одновременно. А то, что команды нет – видно по первым и, увы, не последним результатам.

Нет генерального проектировщика, на которого могла бы быть возложена обязанность видеть все осуществляемые и запланированные работы в целом, вести контроль качества и сроков, вносить необходимые и неизбежные коррективы. Нет службы технического надзора – посредника между проектировщиками и исполнителями, также осуществляющего обеспечение техническими условиями. Нет главного инженера и научного руководителя, ответственных за виды работ. Нет действенного научно-методического совета, решения которого неукоснительно исполнялись бы при всех видах работ в зонах охраны музея-заповедника.

Есть только загнанные дикой спешкой исполнители, не имеющие возможности (да и не обязанные) видеть, что делается на соседнем участке.

И отсюда – проколы явные, вопиющие, никем не остановленные вовремя.

Улицы и дороги не для жителей Изборска

Самой больной, так до конца и не решенной проблемой, выплеснувшейся волной писем и выступлений, стала проблема асфальтирования улиц Изборска.

«Уступка» изборянам. Шмат асфальта на земле и заблокированная калитка к дому на Печорской улице.

Эти работы, относящиеся в правительственном плане к категории «иных», выполняются за счет областного бюджета, стоимость их – чуть меньше половины всех запланированных средств (около 1 млрд. 279,84 млн. руб.).

В объемы дорожных работ включены ремонты автодорог от Пскова до границы с Эстонской Республикой в направлении на Ригу и на Печоры (от Изборска), устройство пешеходных тротуаров по этим трассам в районе Изборска, ремонт моста через р. Листовку и суходол, ремонт четырех улиц деревни Изборск: Минской, Печорской, Одесской, Веровской, и, наконец, благоустройство и озеленение улиц Изборска, находящихся на главных туристических маршрутах.

Если с автодорогами все понятно и, наверное, вполне приемлемо, то ремонт улиц Изборска, переданный вместе с денежными средствами в ведение администрации Печорского района, с самого начала пошел вкривь и вкось.

Жители улицы Печорской, возмущенные уродством новых покрытий, асфальтом, подступившим к самым садовым участкам и палисадникам, «пьяными» тротуарами грубейшей работы с бетонными поребриками, были поставлены в положение бессловесных жертв.

По обращениям изборян на место выезжала комиссия Общественной палаты Псковской области, дважды проводила заседания областная прокуратура. Обнаружены нарушения в ряде конкурсных процедур, в отношении главы администрации Печорского района Ф. И. Коханова было внесено представление и был наложен административный штраф.

Несмотря на это, работы по асфальтированию улиц Изборска были приняты комиссией 21 ноября 2011 г., а это значит, что комиссия не установила очевидных, заметных даже постороннему глазу грубых нарушений Закона в самом факте асфальтирования деревенских улиц, расположенных в охранной зоне музея-заповедника.

После чего и прокуратура заключила: «В ходе проверки, проведенной с участием специалиста Управления Росреестра по Псковской области, нарушений земельного законодательства, фактов захвата земельных участков жителей д. Изборск и нарушений их прав не установлено.

С учетом изложенного оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования по результатам проверки не усматривается»2.

Прокуратура Псковской области поставила точку и умыла руки.

Новый забор длиной 177 метров на ул. Московской – жители спасаются от строителей и туристов.

Но жители не могут согласиться с узким пониманием «дорожного» вопроса. История с асфальтом, подступившим к окнам жилых домов и ухоженным палисадникам, вызвала «заборную» лихорадку. Теперь каждый житель стремится огородить свой участок – кто как может, и улицы Изборска, его прозрачные панорамы, перекрываются разномастыми заборами.

Изменяется пространство охраняемого ландшафта Изборска, и это – реакция на безграмотное применение дорожных нормативов в отношении режимной зоны центра Изборска. Обсуждать все нюансы этого эпизода в предпразничной подготовке здесь нет возможности, приведу только еще одну цитату из Федерального закона об охране памятников истории и культуры: «Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с реставрационными нормами и правилами, утверждаемыми федеральным органом охраны объектов культурного наследия. Строительные нормы и правила применяются при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия только в случаях, не противоречащих интересам сохранения данного объекта культурного наследия»3.

И пусть теперь государственный орган охраны объектов культурного наследия Псковской области (государственный комитет Псковской области по культуре) скажет мне, что древнейшие улицы Изборска, подвергнутые асфальтированию, не являются объектами культурного наследия, потому что не поставлены на учет, не имеют паспортов и т. д.

Значит, это ваши недоработки, господа госохранники, если вы не удосужились ознакомиться с проектами асфальтирования дорог в историческим поселении, режим охраны которого установлен отдельным постанолвлением Псковского областного Собрания4, и не воспользовались вашим законным правом (и обязанностью!) НЕ согласовать эти работы, ввиду прямого нарушения режимов зон охраны Изборска.

Показательно, что названные древние улицы Изборска окружают главный памятник – ансамбль Изборской крепости. Участки этих улиц включены в проект генерального плана крепости как главного объекта музейно-туристического показа. А другие участки не включены в границы территории памятника. И даже когда сейчас, после всех скандалов и нарушений, с огромным опозданием, все-таки начались попытки координации работ при мощении этих улиц, какого-либо приемлемого результата ждать не приходится – большая часть асфальта положена и оплачена.

Есть и большие вопросы по собственно расходованию очень больших денег.

Интересно, какое «благоустройство и озеленение» на 200 (двести!!!) млн. руб. предусмотрено в Изборске? Где проектные решения? Если это будут опыты так называемого «ландшафтного дизайна» от недоучившихся и бездарных кутюрье, задешево выигравших конкурсы, то прощай навсегда, живая природная среда Изборска!

Дорожно-уличные и благоустроительные проблемы профессионально, при грамотном подходе, не столь уж и сложны: если поставлена задача усилить туристическое значение центра Изборска, как города с тысячелетней историей, то и формы благоустройства надо применять адекватные. Существуют новые технологии, материалы, типы покрытий, позволяющие НЕ НАВРЕДИТЬ. Никому: ни жителям Изборска, ни памятникам истории и культуры, ни улицам. Просто надо включать голову до начала работ.

Форс-минор фондов Изборского музея

Чрезвычайные события, происходящие в Изборском музее-заповеднике, вызвали к обсуждению и саму музейную тему среди множества изборских проблем. Пока шли дорожная эпопея, бесконечные и часто бессмысленные заседания, совещания, рассмотрения, незаметно подкралась разруха изборских музейных фондов.

Изборск начала ХХ века. Дома купцов Белянина (на втором плане) и Анисимова (на первом плане).

Лучезарные перспективы будущего счастья музея-заповедника лишили его руководство бдительности. Правительственный план предусматривает устройство новых экспозиций не в одном, как сегодня, а в трех бывших купеческих усадьбах Изборска. Все они расположены в центре деревни, образуют культурно-просветительское ядро будущего музея, и все подлежат дорогой реставрации.

Реставрационные работы, развернутые ООО «ПГС II», ведутся в кратчайшие сроки, очень напряженно. График сдачи объектов, их очередность строители стараются соблюдать. Проблемам, возникшим в связи с этими работами, мы посвятим в ближайшее время отдельную публикацию, а сейчас – о судьбах музейных коллекций, пока находящихся в известном деревянном доме купца Белянина.

Когда были развернуты крупномасштабные реставрационно-строительные работы в крепости и на усадьбах, Изборск предсказуемо стал испытывать недостаток электроэнергии, что отразилось, в бытовом плане, и на жителях деревни.

Любая стройка, тем более такая напряженная, забирает большие мощности и требует дополнительных, чтобы не нарушить хрупкий баланс света и тепла в жизни деревни, а в музее – условия хранения коллекций. Однако, по словам главного инженера «ПГС-II» Александра Лубянченко, эти мощности строителям не предоставили ни в начале работ, летом 2011 г., ни сейчас.

В результате три здания купеческих усадеб «питаются» за счет одного дома Белянина. Освобождая для реставрации дом Белянина, музейщики переместились в только что реставрированный дом купца Анисимова, не просохший, с недостаточным электроотоплением.

Даже стороннему человеку ясно, что для изборских музейных коллекций наступает форс-мажор. Вернее, форс-минор. Судьба музейных фондов с коллекциями средневекового и позднего металла, с шитьем и вязанием (органика: лен, шерсть, хлопок), с живописью и графикой, массой описей и бумаги, находится под угрозой.

В Изборском музее более 50 000 (пятидесяти тысяч) единиц хранения.

Ясно также, что думать об угрозе музейным коллекциям надо было намного раньше, так как план работ был известен с 2010 года. Однако молчали, словно ничего другого и не ждали, все: и хранитель музея Л. А. Солдатенко, и его директор Н. П. Дубровская, и государственный комитет Псковской области по культуре. Этот «заговор молчания» поистине потрясает: кому, как не музейщикам, бить тревогу? Чем они так запуганы? Или не запуганы, а безразличны к выполнению прямых профессиональных обязанностей?

Первая тревога в связи с судьбой музейной коллекции, в частности, судьбой хранящихся в музее картин изборского художника Павла Мельникова, была громко высказана жителем Изборска Ливией Анцевной Покровской. С тех пор прошло почти три месяца, понадобились статьи в региональных СМИ, сюжеты на псковском телевидении и на канале «Культура», письма на имя президента и общественных деятелей российского уровня в Интернете, пока, со скрипом, тормозя, повернулось ржавое колесо областной администрации5.

Необходимости в срочном спасении фондов Изборского музея, оказавшихся в экстремальных условиях, могло, во-первых, не быть, если бы о состоянии их сохранности подумали заранее (вовремя включили голову), а во-вторых, если уж смогли так затаиться изборские музейщики, то в Пскове-то должны были заблаговременно оценить ситуацию с полным ремонтом музейных помещений.

Организация неангажированной и квалифицированной экспертизы по состоянию и условиям хранения живописи уникального изборского художника П. Д. Мельникова – прямая обязанность областного комитета по культуре. У нас, в отличие от многих исторических городов, есть аттестованный федеральный эксперт-специалист по вопросам реставрации и сохранения живописи: Наталия Ткачева6. В Псковском областном музее-заповеднике работает опытнейший инженер-климатолог Татьяна Платонова, к которой никто не обратился даже формально.

Учитывая опыт «дорожно-ремонтной эпопеи», нетрудно предположить, каковым будет результат работы комиссии госкомитета: всё останется на своих местах и при своих интересах.

И, наконец, WC

Очевидно, что главное для оргкомитетов всех уровней – выполнить программу и «освоить» средства. Не правда ли, показательно, как провозглашенная цель (праздник российской государственности), оправдывает в понимании чиновников буквально всё: бездарный ремонт улиц, торговлю в музейных зонах, угрозу музейным фондам, искажение исторического облика Изборска, злую насмешку над его образом.

Новое общественное сооружение Изборска: платный туалет на ул. Псковской.

Тему общественных туалетов не принято обсуждать вслух и это мещанско-стыдливое отношение бытует в нашей стране с советских времен. Между тем в профессиональной архитектурной деятельности этот вопрос – всего лишь одна из функциональных составляющих проекта здания или территории.

Понятно, что на территории музея-заповедника должны быть общественные туалеты, и не один. Желательно – в шаговой доступности, поскольку посещение музеев – это физическая и интеллектуально-эмоциональная нагрузка для организма, при которой активизируются все системы жизнеобеспечения. И если для музеев, расположенных в помещениях, вопрос оборудования туалетов – это пройденный этап, то для заповедников с объектами показа на открытом воздухе, при длительных пешеходных перемещениях, когда потребность в туалетах возрастает, проблема остается нерешенной. Все знают так называемые биотуалеты, к которым и подойти-то страшно, тем более – с ребенком. Подвозят их штабелями на все праздники, и в том – хоть какое-то спасение территорий, но – издержки массового туризма.

В Пскове нет специалистов по проектированию общественных туалетов, но, по злой иронии, в самых заповедных местах появляются страшные во всех смыслах монументы «заботы» начальства о посетителях. Незабываемое впечатление производит архитектура общественного туалета в Пушкинских Горах, снабженная коваными лирами в окнах, чтоб не забывали посетители, в каком священном месте находятся. Поставлен он в окружении сосен, на высоком песчаном холме, у дороги, в виду Святогорского монастыря.

Очевидно, по примеру этого сооружения, но гораздо монументальнее, воздвигнут и платный общественный туалет на новой автостоянке в Изборске, в чистом поле у дороги. Это здание чудовищной формы (архитектура там не ночевала) встречает и провожает каждого, въехавшего на территорию России или покидающего ее – трасса идет в Латвию и в Эстонию. И за что надо так ненавидеть туристов, чтобы презентовать им Изборск таким монстром?

Загрязнение Изборских панорам таким сооружением не только можно, но и нужно было избежать: ни один вменяемый архитектор и здравомыслящий чиновник не согласится с таким проектом. Но создалось впечатление, что проекта вообще не было. Тогда какая больная голова придумала и соорудила это оскорбительное зрелище «для комфорта гостей Изборска»?

Этим ни с чем не сообразным, грубым и жалким уродом с тремя глазницами, дикими вентиляционными каналами на крыше, бессмысленной плитняковой кладкой, хамскими заездами для инвалидов и при том – окнами-велюкс на крыше! Можно приехать в Изборск и навсегда понять, что здесь главное – платный каменный нужник!

При этом – не работающий!

Ирина ГОЛУБЕВА, председатель Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член Общественной палаты Псковской области

Продолжение следует


1. Предполагается ежегодно уточнять объемы бюджетных ассигнований.

2. Письмо прокуратуры Псковской области от 01.12.2011 г. № 8-175-2011 г. заявителям – жителям дер. Изборск.

3. Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002 г., ст. 45, п. 4.

4. Постановление Псковского областного Собрания депутатов от 28.04.2005 г. № 1065 «Об утверждении границ зон охраны и режимов зон охраны Государственного историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Изборск».

5. Комиссионный выезд сотрудников комитета по культуре в музей Изборска состоялся 14 марта.

6. Лауреат Всероссийской премии ВООПИиК «Хранители наследия» 2011 года.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.
Просмотров:  4358
Оценок:  34
Средний балл:  9.7