Статья опубликована в №22 (594) от 06 июня-12 июня 2012
Культура

Железобетонный юмор

Некоторые градостроительные шутки – вечное напоминание о том, что человек открывается в смехе
Алексей СЕМЁНОВ Алексей СЕМЁНОВ 06 июня 2012, 00:00

Некоторые градостроительные шутки – вечное напоминание о том, что человек открывается в смехе

Когда на последнем псковском градостроительном совете [ 1 ] принималось решение включить в рабочую группу по корректировке проекта реконструкции набережной Великой специалистов, то, на мой взгляд, была упущена одна существенная деталь.

Генеральный директор ООО «СибЭкоСистема» Маргарита Дёмина. Фото: Александр Сидоренко
В рабочую группу вошли архитекторы, гидрологи, археологи и т. п. Но не вошли юмористы. А без них список специалистов оказался не полный. Без юмористов во многих хитросплетениях не разобраться.

Особенно это касается ответов представителей подрядчика – ООО «СибЭкоСистема».

Возьмем, например, прошлогоднее официальное письмо Управления по градостроительной деятельности, адресованное генеральному директору ООО «СибЭкоСистема» Маргарите Дёминой и начальнику Управления городского хозяйства администрации города Пскова Николаю Глену.

Письмо написано 1 апреля 2011 года. Уже тогда, год с лишним назад, были высказаны претензии по поводу поднятия уровня нижней набережной. В замечаниях было сказано, что разработчики не представили «обоснование принятых проектных решений конструктивно-инженерных мероприятий».

В письме, подписанном начальником Управления градостроительной деятельности города Пскова Ириной Клименко, говорилось: «В создаваемые конструктивные пустоты будет попадать ил, вода, грязь, что создаст среду для размножения крыс и проживания бомжей. Считаем нецелесообразным изменение отметок нижней террасы набережной, а планируемые финансовые вложения перенаправить на другие элементы благоустройства».

Такое заключение было составлено после обсуждения с восемью практикующими архитекторами (В. Н. Шуляковским, Л. И. Николишиной, А. И. Богаткиным, Л. А. Нуколовой, С. Ю. Битным и другими).

И что же ответила 25 апреля 2011 года Маргарита Дёмина Ирине Клименко? На бланке «СибЭкоСистемы» в адрес начальника Управления градостроительной деятельности пришло письмо, где сказано (стилистика и орфография оригинала сохранены): «Уважаемая Ирина Георгиевна!.. Грызуны (крысы) особо воду не любят, но если набережную не убирать, то они везде разведутся, как её не поднимай. Бомжам будет затруднительно жить в водной среде под набережной, т.к. между существующей набережной и проектной расстояние 65 сантиметров. В обязанности администрации города Пскова входит поднятие уровня жизни населения и сокращения количества тех людей, которые не имеют жилья».

Типичный черный юмор, свидетельствующий о специфическом восприятии автором действительности.

Директор Псковского филиала ООО «СтройГрад» Илья Филиппов. Фото: Александр Сидоренко
Шутку можно было бы даже признать более-менее удачной, если бы речь не шла о гигантских финансовых вложениях из бюджета. Тем более что на кону не только десятки миллионов рублей, но и возможное обезображивание почти всей набережной исторического Пскова. По крайней мере, так считают многие ведущие архитекторы и археологи.

Таким образом, шутка, напечатанная на бумаге, рискует материализоваться и превратиться в огромное железобетонное сооружение, вытянутое вдоль берега на километр с лишним. Это убийственная крупнокалиберная шутка.

Из той же серии, что и письмо Маргариты Дёминой, оказался еще один документ – ответ руководителя Псковского филиала ООО «СтройГрад» Ильи Филиппова.

На градсовете бывшим главой Псковского горисполкома, строителем Анатолием Васильевым было предложено для оценки размеров будущего сооружения сделать деревянный макет небольшого участка проектируемой набережной в натуральную величину [ 2 ]. Причем сколотить и установить его прямо на берегу. Для наглядности. В результате всем бы сразу стало ясно – какой на самом деле высоты будет набережная после реконструкции и как изменится панорама берега Великой. Всё должно быть честно, без обмана, в том числе и без оптического обмана.

Когда-то я работал мастером столярного цеха и могу сказать, что подобный макет можно сколотить из досок часа за два-три. Стоить он будет рубли, а сэкономить сможет миллионы рублей. Заодно развеять опасения или подтвердить их.

У Ильи Филиппова, впрочем, оказался особый взгляд на макет нижней набережной реки Великой. Он, поразмыслив, дал свой ответ, который прислал почему-то заместителю главы города Пскова Сергею Калинкину. Возможно, в поисках сочувствия.

Илья Филиппов не отверг предложение с порога. Более того, он считает, что проектирование вполне возможно. Но на особых условиях.

Для выполнения проекта макета необходим один месяц и 150 тысяч рублей. Так думает Илья Филиппов. Еще один месяц, по его словам, потребуется на определение финансирования.

Третий месяц, по мнению директора филиала ООО «СтройГрад», будет потрачен на определение подрядчика с помощью тендера.

Письмо директора Псковского филиала ООО «СтройГрад» Ильи Филиппова на имя заместителя главы администрации г. Пскова Сергея Калинкина, размноженное для членов Градостроительного Совета г. Пскова.
Еще две недели и 300 тысяч рублей уйдут на закупку стройматериалов.

После этого подрядчик обязательно изготовит макет, но за две недели и за 100 тысяч рублей.

Таким образом, на все работы по изготовлению деревянного макета небольшого фрагмента будущей набережной, по мнению Ильи Филиппова, уйдет четыре месяца. И государство должно заплатить за такое удовольствие 550 тысяч рублей.

Едва ли подрядчик решил лишний раз подзаработать, урвав из бюджета дополнительные полмиллиона. Значит, это просто специфическая отговорка, воплощенная в виде тяжеловесной шутки.

Об этом же свидетельствует вывод, который делает в письме директор Псковского филиала ООО «СтройГрад»: «Все смотрят на макет и высказывают свое мнение. Пришли к началу задачи».

В общем, круг замыкается. Раздается зловещий хохот.

В свое время в комментариях к работе Михаила Бахтина о Франсуа Рабле, Сергей Аверинцев написал: «Начав смеяться, мы словно поднимаем якорь и даем волнам увлекать нас в направлении, заранее непредсказуемом». Аверинцев считал, что юмористическая стихия смешивает «разнородные мотивации, а то и подменяет одну мотивацию совсем другой». Похоже, ответы Маргариты Дёминой и Ильи Филиппова подобны волнам, накатывающим на набережную. Одни мотивации в мутной воде подменяются другими. Авторы вводят в заблуждение, отвлекают, дразнят.

Можно предположить, что железобетонный юмор участников реконструкции набережной основан на железобетонной уверенности в своей неуязвимости и безнаказанности.

Возможно, они считают, что у них железобетонная крыша.

Как выразилась Маргарита Дёмина на градсовете: «Не надо в наш адрес предъявлять претензии. Работы уже начаты. Мы все равно не уйдем никуда. Не надо терять деньги, которые выделил бюджет».

Иначе говоря, они громко смеются над нами за наши бюджетные деньги. Каждая усмешка стоит десятки тысяч рублей. Заливистый смех выливается уже в десятки миллионов рублей (128 миллионов уже выплачено в качестве аванса за работы).

* * *

В рабочую группу по корректировке проекта набережной все-таки надо включать если не юмориста, то филолога – специалиста по смеховой культуре. Он должен определить: нет ли в предлагаемых проектах и в сопроводительных текстах скрытых или явных шуток?

Все-таки 438 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию набережной реки Великой, – деньги нешуточные.

Алексей СЕМЁНОВ

 

1 См.: А. Семёнов. Выйти из берегов // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.

2 См.: А. Семёнов, К. Минаев. Правый берег // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.
Просмотров:  2881
Оценок:  24
Средний балл:  9.2