Сток-сompany

Стороннему наблюдателю понять, в чём суть конфликта, достаточно сложно. Разобраться в этом до конца не могут даже суды, оставляя иски без рассмотрения: они не совсем понимают, почему стороны не могут договориться «на берегу». На самом деле, сейчас особая экономическая зона не хочет платить за то, что несколько лет можно было делать бесплатно – пользоваться водой из собственных скважин, но водные стоки сбрасывать на ресурсоснабжающую организацию – горводоканал. Это как жители частных домов, втихушку выкидывающие мешки в общую мусорку какого-нибудь многоквартирника. Только масштабы совсем другие.

В августе региональные СМИ были возбуждены поступком псковской инспекции ФНС России, которая вдруг обратилась в суд с требованием обанкротить одного из немногочисленных резидентов АО «Особая экономическая зона «Моглино» - ПАО «Сибирский гостинец» из-за мелкой на самом деле в таких масштабах задолженности – 5,6 млн рублей. Активы «Сибирского гостинца» на 1 апреля 2019 года составляют 435 млн рублей, аффилированной с ним организации – «Сибирский гостинец – финанс» - в 2018 году составляли 133 млн рублей.

С таким объёмом активов у компании просто нет статуса неплатёжеспособной: все заявленные долги она способна покрыть своим имуществом. В Федеральной налоговой службе не знать признаки банкротства предприятий не могут, поэтому выход в суд с иском против компании стал акцией некоего устрашения. Вряд ли осмысленного, но неприятного.

Ну и вообще сторонний наблюдатель спросит, а как же налоговые преференции для резидента особой экономической зоны?

А вот как-то так.

Да, компания, которая с молодых ногтей вышла на биржевой рынок, столкнулась с трудностями: они в основном касаются эмиссии ценных бумаг и кассовых разрывов: за последний месяц «Сибирский гостинец» сообщил о неисполнении своих обязательств перед владельцами ценных бумаг на общую сумму порядка 165 млн рублей. Как отметили в компании, причинами невыплаты сумм купонного дохода стали проведение реструктуризации облигационного займа и краткосрочное отсутствие ликвидности.

Первый раз компания допустила технический дефолт по выплате купона по облигациям в конце 2018 года (в январе 2019-го в прессе обсуждались жалобы владельцев облигационных займов). «Первопричиной неисполнения обязательств стала невозможность погасить предъявленные к оферте облигации, рассказал «Ъ» гендиректор предприятия Дмитрий Ходас. – Следующей серьёзной проблемой стали переносы сроков ввода производственного комплекса. В процессе пуско-наладочных работ и выводе «на режим» были выявлены существенные отклонения в работе установок, причиной которых являлись конструктивные ошибки поставщиков оборудования».

Теперь предприятие столкнулось с ещё одной технической проблемой – в работе с ОЭЗ «Моглино».

«Сибирский гостинец» стал резидентом «Моглино» в 2016 году. На фото Дмитрий Ходас и бывший гендиректор ОЭЗ Ольга Торбич.

Устрашать «Сибирский гостинец» понадобилось потому, что последние месяцы акционерное общество пытается добиться от ОЭЗ «Моглино» заключить договор на приём сточных вод. Самостоятельно и в одностороннем порядке обеспечить себя услугой подведения и отведения воды «Сибирский гостинец» не может, поскольку находится на территории управляющей компании ОЭЗ ППТ «Моглино». Управляйка «Моглино» требование не признала и посоветовала делать так же, как и она: использовать воду неизвестного происхождения и сливать её на территорию Псковского района, которую обслуживает водоканал.

У самой ОЭЗ «Моглино» на балансе есть три скважины, но акционерное общество ими не пользуется. Более того, в 2018 и в 2019 годах для особой экономической зоны не устанавливался тариф на водоснабжение и водоотведение (что предусматривает профильный федеральный закон).

Юридически заключить договор с «Сибирским гостинцем» ОЭЗ «Моглино» не может, потому что де-юре не занимается водоснабжением и водоотведением: тарифа же нет. Да и тогда возникнет вопрос, почему управляющая компания всё это время не платила тому же водоканалу за работу со сточными водами? Более того, периодически через суд взыскивала с водоканала деньги, когда сточные воды приходилось вывозить самостоятельно.

В итоге всё это время приход воды был, а официального канализования – не было, за моглинские стоки платили и продолжают платить жители Пскова.

В рамках арбитражного дела №А52-519/2019 водоканал Пскова попросил суд принудить ОЭЗ «Моглино» заключить договор по услугам водоотведения, раз уж «Моглино» само этим не занимается. «По предположению предприятия водоснабжение объекта осуществляется ответчиком от установленной скважины без подключения системам водоснабжения истца», - заявили представители муниципального предприятия в суде.

ОЭЗ «Моглино». Фото: пресс-служба ОЭЗ «Моглино»

Юристы ОЭЗ «Моглино» вроде бы как не отказываются от заключения договора, но вот уже сколько месяцев не могут предоставить дополнительные бумаги к основному пакету документов. Как отмечается в решении суда, водоканал полагает, что ОЭЗ «Моглино» намеренно уклоняется от заключения договора, но суды пока оставляют иски без рассмотрения: вроде бы как особая экономическая зона официально и не отказывается от договора.

Параллельное дело с «Сибирским гостинцем» доводит ситуацию до полной потери логической цепочки: в 2017 году ОЭЗ «Моглино» заключила договор по водоотведению с другим резидентом - ООО «Нор-Маали». Суд попросил финского резидента предоставить сведения об урегулировании вопроса с водотведением и приложить соответствующий договор.

Как отмечается в карточке дела, «Нор-Маали» представило суду, копию договора с «Моглино», заключённого 2 октября 2017 года, в соответствии с которым финская компания самостоятельно и осуществляет водоотведение. Его содержание «Псковской губернии» пока не известно.

Как этот документ был подписан и какую юридическую силу он имеет, видимо, придётся разбираться суду.

Директор фирмы «Нор-Маали» также в отзыве на исковое заявление сообщил, что его компания дважды обращалась в водоканал Пскова с попыткой заключить договор, однако дважды муниципальное предприятие отказывало, по той же причине, что и «Сибирскому гостинцу»: «Моглино» самостоятельно может оказывать услуги по водоотведению. Параллельно горводоканал подал иск в Арбитражный суд Псковской области иск к ОЭЗ «Моглино»: предприятие потребовало 418 млн рублей в качестве возмещения расходов по услугам водоотведения, однако по каким-то причинам отозвало иск.

В сложившейся ситуации не ясна и перспектива работы в ОЭЗ «Моглино» «Титан-Полимера»: как и в случае с «Нор-Маали» (лакокрасочное производство) нефтихимический гигант будет иметь в распоряжении помещения, относящиеся к взрывопожароопасным. В работе «Титан-Полимера» водоснабжение и водоотведение будет одним из ключевых вопросов, потому что, как говорил гендиректор ГК «Титан» Михаил Сутягинский, самым важным вопросом с точки зрения экологии станет возведение очистных сооружений.

Ещё в 2015 году «Моглино» приобрело в собственность у ООО «Птицефабрика «Псковская» канализационно-насосную станцию с подвалом, канализационный корректор, грязеотстойник, 65 смотровых колодцев и другое имущество: очевидно, если особая экономическая зона планировала заниматься водоотведением, это оборудование придётся приводить в рабочее состояние. Если нет, то непонятно, насколько же эффективны были расходы на его приобретение.

Суд по иску «Сибирского гостинца» продолжится 24 сентября, «ПГ» продолжит следить за развитием событий.

*Stock company - акционерное общество

Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен», «Твиттере», «Фейсбуке» и «Одноклассниках»