Арбитражный суд Псковской области рассмотрел иск управляющей организации из Пскова «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» о защите деловой репутации к местному жителю Алексею Мехеде. В материалах дела говорится, что Мехеда 9 августа 2024 года направил обращение в прокуратуру, слова из него и просило опровергнуть «управляйка».
Фирма заявила, что в своём заявлении в прокуратуру Мехеда распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию «управляйки». В частности, там были такие слова: «...о совершении, в отношении жильцов дома, со стороны ООО УО «ТЭЗ и ИС», преступления, предусмотренном ч.2 ст. 165 УК РФ...» (это статья «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» - прим. ред.), «...до настоящего времени денежные средства, полученные от заключенного договора..., ...до сих пор используются ООО УО «ТЭЗ и ИС» в своих интересах..», «... начиная с 2018 года такого решения собственники многоквартирного дома не принимали, в результате чего жильцам дома причинен ущерб в размере 875 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов…».
Суд попросил истца уточнить, каким образом ответчик должен их опровергнуть, фирма ответила, что тот должен будет в течение 5 дней разместить письмо на информационном стенде многоквартирного дома по Рижскому проспекту, 51А с опровержением порочащей «управляйку» информации.
Однако, суд заявил, что в заявлении в прокуратуру есть информация, подлежащая проверке, которая не содержат оскорбительных выражений. А ответчик просто реализовал свое конституционное право на обращение в уполномоченные государственные органы. Истец не представил доказательств того, что обращение ответчика в прокуратуру повлияло на его деловую репутацию и сказалось на общественном мнении, экономической деятельности или снизило конкурентоспособность истца на рынке услуг.
В иске «управляйке» отказали.