Статья опубликована в №22 (143) от 18 июня-24 июня 2003
Общество

«Неплохо бы присмотреть «виноватых»

«Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!»
Иван Крылов

Великолучанам уже знакомо, что такое «административный ресурс».

Это когда обладающие властью люди всеми доступными им средствами и, главным образом, через подконтрольные средства массовой информации дают понять, что только их слово является истиной; когда дается подчиненным команда типа «Ату его! Ату!», и она тут же принимается к исполнению; когда можно переложить ответственность за свою бездеятельность и ошибки своей команды на кого–нибудь другого (так, на всякий случай, или как бы чего не вышло); когда не хочется, чтобы истинные результаты твоей работы стали достоянием гласности, а главное, возможность показать, кто в доме «хозяин» (не от слова «хозяйствовать», а по принципу: я начальник, ты …!).

Таков «административный ресурс» и у городского властителя. Именно по велению «хозяина» на общегородском митинге 9 мая председателю городской Думы не было предоставлено слово для поздравления от имени Думы ветеранов войны, собравшихся на митинг великолучан и гостей города, запрещено было приходить на встречу с ветеранами – гостями из Эстонии, приехавшими к нам в город на празднование Дня Победы…

Многое не разрешается. Только не понятно, по какому праву? По всей видимости, «хозяин» давно не заглядывал в законодательство и забыл, что депутаты, так же, как и он, избираются населением, а городская Дума является представительным органом местного самоуправления, наделенным по Уставу города конкретными полномочиями. А главное, нравится ему это или нет, мэр подотчетен городской Думе!

За 17 лет, а именно столько у власти в городе господин Мигров и его команда, это можно и забыть, если руководствоваться в работе не законодательством, а своим личным разумением.

Эту команду горожанам нужно «благодарить» за то, что исчез в городе домостроительный комбинат (в Пскове его сохранили, и строительство развивается); за то, что из 44 детских дошкольных учреждений в городе осталось только 20 (сегодня на очереди нуждающихся в этих учреждениях 859 детей!); за то, что брошен на разграбление комплекс из трех зданий по адресу ул. Энгельса, 28, в который вложено было за период 1998 – 2000 гг. полтора миллиона рублей ( медработники не дождались восьми трехкомнатных квартир в этом комплексе!); за то, что без тепловой нагрузки по воле городской головы осталась котельная мелькомбината (отеческая забота о финансовом положении данного предприятия?). А где школа № 70? Ее можно было отремонтировать (есть акт на капитальный ремонт, и на эти цели средства выделялись). Можно вспомнить и о том, что было с «Льнокомбинатом» до прихода В. Е. Савельева, и о сокращенном до маленьких мастерских, по численности и объемам, знаменитом локомотиворемонтном заводе (при молчаливой позиции городских властей ) и т. п.

А кем была создана в 1995 –1996 гг. структура ЖКХ с преобразованием из треста в управление жилищного хозяйства? Кому было подчинено все это время многострадальное муниципальное предприятие «Тепловые сети»? Ему же - городскому главе!

Прошлая зима в России показала, что система обслуживания жилья дает серьезные сбои: разморожены системы отопления и водоснабжения. Может ли это произойти в нашем городе? Конечно, может, так как от этого никто не застрахован. Но кое-кто пытается заранее «назначить» в лице городской Думы виновного. Это она не поднимала тарифы до таких уровней, как хотелось администрации. Именно «хотелось», так как их необходимость не была подтверждена обоснованными расчетами.

Ирина Тихонова пишет в «Псковской правде», что «в Великих Луках жители платят меньше, чем в других районах области», но не пожелала при этом сообщить, что от средств, заработанных городскими жителями, треть (более 300 миллионов рублей ежегодно) забирается в областной бюджет. Наш город – донор, а почти все районы области – дотационные. Состояние тепловых сетей в области неблагонадежно, но почему–то дотации направляются не в эту отрасль, а на поддержку «Псковалко»!

Что же касается тарифа на услуги «Тепловых сетей», я не припомню случая, чтобы городская Дума (и в предыдущих созывах тоже) хотя бы раз не утвердила предлагаемый предприятием тариф, да еще и не продлевала его действие на летний период. С лета 2001 года применялся тариф 384 руб. за 1 Гикал. В декабре 2002 года мэр, отказавшись предоставить запрошенные Думой дополнительные материалы по предприятию «Тепловые сети» (с чего бы это?), отозвал свое представление на повышение тарифа и в одностороннем порядке утвердил новый тариф в размере 481 руб. за 1 Гикал (без НДС) для предприятий. Таким образом, он ввел в практику единоличное утверждение тарифа на тепло!

Несмотря на увеличение тарифа, долги предприятия «Тепловые сети» не сокращаются, а только увеличиваются. Наверное, пора мэру поручить комитету по планированию и экономическому прогнозированию разобраться в причинах этого явления. А заодно посчитать, во сколько обошлось городу строительство новой теплотрассы к домам, которые отапливались от котельной «Мелькомбината» (из-за нежелания мэра платить ему за получаемое тепло!). Более 20 миллионов рублей потребовалось бы для перевода отопления домов в микрорайоне «Северный» на котельную, расположенную в районе мебельного комбината (из-за нежелания мэра платить «Импульсу»). В печати был уже объявлен конкурс на прокладку новой теплотрассы, и только вмешательство депутатов и жителей микрорайона не позволило реализовать этот сомнительный проект.

С завидным упорством администрация не желает осуществить установку приборов учета потребления тепловой энергии (хотя бы выборочно в разных районах города на отдельные группы домов, учитывая дефицит средств), и дело не только в скудости городского бюджета. Необходимо детально разбираться, почему сегодня тариф на тепло в 481 руб. (без НДС) не только не приносит предприятию прибыль, но и не уменьшает его убытки! Для сведения сообщу, что для котельной предприятия «ЗЭТО» тариф на тепло в два с лишним раза ниже, и он не является убыточным!

А «Тепловые сети» продают получаемое от котельной «ЗЭТО» тепло жильцам в дома на расстоянии 100–200 метров уже по своему тарифу. Неплохо?

Интересен вопрос и по занимаемым муниципальными предприятиями рабочим площадям, за отопление которых несет расходы городской бюджет. Сколько использовалось площадей, например, лет 5–7 назад и сколько сейчас? Все ли эти увеличения оправданы? А, главное, есть ли от этого польза людям в части повышения культуры обслуживания? Внедрены ли какие-либо энергосберегающие технологии и каков результат? Одни вопросы. Для ответа на них администрации города и ее отделам было необходимо провести серьезный анализ, на чем и настаивала городская Дума. Но мэр упорно использует только информацию, подготовленную заинтересованной стороной, т. е. МП «Тепловые сети».

Знает мэр о ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве. Дома стареют, капитальный ремонт их не проводится (за редким исключением: домов по Рокоссовского, 1 и Ботвина, 39). С населения необходимых для этого сумм не соберешь, а в области не получить средств даже на строительство жилья для выселения горожан из ветхого и аварийного жилья (для информации граждан: Псков в этом году для этих целей получил 50 миллионов рублей!). Что же делать в этой ситуации? Неплохо было бы присмотреть «виноватых», на всякий случай. А вот они, по мнению «хозяина», рядом, - те, кто тарифы не повышали.

Депутаты не стояли в стороне, они анализировали ситуацию в муниципальных предприятиях жилищного хозяйства, проверяли и делали выводы. Предложили целый комплекс мероприятий. Однако реакция на их предложения была более чем странной – поспешной и юридически безграмотной.

28 мая 2003 г. мэр подписал два распоряжения о реорганизации МП «Жилищник» путем присоединения к нему МУП «Центральное», а также о присоединении МУП «Аварийно-ремонтный участок» к МП «Радист». Все это предписывалось сделать за два дня!

Он не стал согласовывать вопрос о ликвидации муниципальных предприятий, как это предписано Уставом города, с городской Думой. «Хозяин», одним словом! Не следовало бы ему забывать и о людях, работающих на данных предприятиях, которые в страшной нервотрепке провели эти самые «два дня». При вмешательстве Думы действие распоряжений приостановили. На долго ли?

Позиция городской Думы явно кое-кому не по вкусу. Вот и появляются в «Псковской правде» такие статьи, как «На грани системного кризиса» («Вече» от 5.06.2003.). Думаю, что на днях и «Великолукская правда» получит указание «хозяина» на перепечатку материала

И. Тихоновой, и телевидение не останется в стороне, расскажет населению Великих Лук, какая у них плохая представительная власть. Не исполнительная, 17 лет представленная почти одной и той же командой, а городская Дума третьего созыва, которой 18 июня исполнится год! Вот она-то во всем и виновата. Именно так хочется кое-кому представить дело. Ату ее! Ату!

Я не ставила своей целью приводить все факты и цифры, расписывать в хронологическом порядке заседания Думы, решения и мероприятия, информация об этом есть в многочисленных документах. Основная цель нападок на депутатский корпус Великих Лук в другом: итоги руководства городом командой мэра удручающие, но грядут выборы, и битва за голоса избирателей началась.

Р. S. И. Тихоновой: Можете приехать к нам и познакомиться с теми, о ком Вы пишете только плохое.

Председатель Великолукской городской Думы Л. Г. Голубева.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.
Просмотров:  2696
Оценок:  1
Средний балл:  10