Разведанные запасы руды больше разработанных

Уровень доверия к государевым людям и государевым властям выше позитивной оценки их трудов

Заканчивается политический цикл. Псковская область стоит на пороге выборов в Государственную Думу, Президента России и главы администрации Псковской области. Не секрет, что во многом оценки работы того или иного политика, как и степень личного к нему доверия тесно связаны с политическими предпочтениями и являются важной частью ресурса, который можно использовать в предвыборной борьбе.

Аналитическое бюро «Sociofocus» в рамках регионального мониторинга общественного мнения1 предложило жителям Псковской области ответить на два вопроса.

В первом необходимо было оценить работу действующих политиков: губернатора Евгения Михайлова, председателя областного Собрания депутатов Юрия Шматова, депутатов Государственной Думы – Михаила Кузнецова и Владимира Никитина, а также Псковского областного Собрания депутатов и Администрации Псковской области как региональных органов государственной власти.

Во втором вопросе респондентам предложили оценить степень личного доверия к упомянутым лицам и органам власти. Следует отметить, что указанные политики являются государственными персонами, представляющими Псковскую область. Администрация Псковской области и Псковское областное Собрание депутатов являются, соответственно, региональными органами государственной исполнительной и законодательной власти в Псковской области. Таким образом, отвечая на вопросы анкеты, респонденты давали совокупную оценку деятельности государственных властей Псковской области и их представителей. По итогам исследования мнений избирателей Псковской области по данным вопросам можно сделать несколько выводов.

Результаты ответа на первый вопрос обращают внимание на низкую долю положительно оценивающих как работу политиков, так и работу органов власти. Однако вместе с тем очевидно, что более благоприятную оценку получает губернатор Евгений Михайлов. Во-первых, число опрошенных, которые затруднились дать положительную или отрицательную оценку деятельности губернатора, минимально, а более 70% респондентов оценивают его работу на оценку не ниже удовлетворительно. В этом смысле весьма показательна оценка деятельности Администрации области. По всем параметрам она проигрывает личной оценке г-на Михайлова, но число жителей, оценивших ее работу отрицательно, почти на шесть процентов меньше, чем число тех, кто дал такую оценку лично Е. Э. Михайлову. Большая доля поставивших губернатору за работу «двойку» свидетельствует скорее о наличии адресного протестного электората, который, в том числе, может распространяться и на оценку работы администрации в целом.

Михаил Кузнецов, выступающий оппонентом Евгения Михайлова, проигрывает своему сопернику в части положительных оценок, что в чем-то можно объяснить большим количеством неопределившихся в оценке деятельности депутата. С другой стороны, определенную роль играет противоречивый образ г-на Кузнецова, сложившийся в информационном пространстве Псковской области.

Высока и доля людей, давших отрицательную оценку работе депутата Госдумы от Псковской области. Это свидетельствует о значительном адресном протестном электорате данного политика.

Обращает на себя внимание высокая доля опрошенных, затруднившихся высказаться определенно в отношении депутатов Юрия Шматова и Владимира Никитина. Как одну из причин можно назвать агрессивный характер современных выборов, когда идеологические соображения и персональные программные положения отступают на второй план, а решающую роль играют административные ресурсы и наличие мощной финансовой базы. Ни г-н Шматов, ни

г-н Никитин такими ресурсами не обладают, что сказывается на неопределенности общественного мнения о них.

Юрий Шматов никогда не выдвигался на выборах выше региональных, а Владимир Никитин никогда не выигрывал «очные» федеральные выборы, проходя только по партийным спискам. В этой ситуации эти политики не обладают достаточной персональной «окраской» для того, чтобы вызывать масштабные выраженные персональные симпатии и антипатии. Высокую долю не ведающих о результатах работы этих двух персон можно назвать закономерной.

Интересно отметить и тот факт, что законодательный и представительный орган областной власти получает и менее позитивные, и менее определенные оценки своей работы по сравнению с органом исполнительной власти – администрацией области. Это частично отражает несопоставимость административных и материальных ресурсов двух ветвей региональной государственной власти.

Эти выводы подтверждаются и показателями степени личного доверия к указанным фигурам и институтам власти. Оценка работы и уровень доверия к упомянутым лицам и органам региональной власти взаимозависимы: они повторяют тенденции как по персоналиям, так и по институтам власти.

Анализируя оценки, данные респондентами администрации Псковской области и областному Собранию депутатов, можно сказать, что псковские избиратели выше оценивают и в большей степени доверяют исполнительной власти, то есть чиновникам, нежели представительному, законодательному органу, то есть собственным избранникам.

Кроме того, степень личного доверия граждан намного выше позитивного оценочного отношения к результатам политической деятельности, что позволяет говорить о значительном и неисчерпанном кредите доверия к представителям и органам региональной государственной власти.

Аналитическое бюро «Sociofocus».

Схемы:
Как Вы оцениваете работу ...