Прямая речь

Юрий Шматов, депутат Псковского областного Собрания: «Я рад, что наконец-таки Счетная палата признала нарушения в распределении бюджетных средств в Псковской области. Я частично удовлетворен решением коллеги Счетной палаты, но все-таки должны быть названы конкретные виновники, которые понесут наказание. Пусть кто-то сегодня скажет, что я за это не голосовал. Но все же решения принимались. И определенные люди иногда в угоду конкретным предприятиям, личным интересам, злоупотребляли своими должностными возможностями».
По сообщению ПЛН, 27 января. Комментарий сделан в связи с заключением Счетной палаты РФ о незаконности дотирования из бюджета Псковской области производства алкогольной продукции.

Борис Полозов, руководитель депутатской группы «Псковщина» в Псковском областном Собрании: «Сам факт того, что Счетная палата довела дело до логического конца, дала оценку ситуации, - большой прогресс. Я считаю, что давно надо было разобраться с этим вопросом. Немыслимо, когда в 1998-1999 годах по детским пособиям была огромная задолженность, а дотации из бюджета шли на алкоголь. Слава Богу, что остановилась вся эта вакханалия. Надо подавать в суд, и пусть суд решает, каков будет механизм возврата средств в бюджет, но сделать это надо обязательно. Самое опасное, это если из-за тех, кто допустил такое, будет наказана Псковская область. Насколько мне известно, Минфину предложено возместить убытки, следовательно, почему должны страдать те, кто сейчас является бюджетополучателями, а не те, кто в этом непосредственно виноват».
По сообщению ПЛН, 27 января. Комментарий сделан в связи с заключением Счетной палаты РФ о незаконности дотирования из бюджета Псковской области производства алкогольной продукции.

Иван Лысковец, депутат Псковского областного Собрания: «То, что злоупотребление со стороны областных властей во главе с Евгением Михайловым может быть признано, было известно уже давно, когда еще группа депутатов Псковского областного Собрания доводила сведения об этом до Счетной палаты. Я удовлетворен тем, что Счетная палата нашла ту дыру, через которую бюджетные средства уходили не по назначению».
По сообщению ПЛН, 28 января. Комментарий сделан в связи с заключением Счетной палаты РФ о незаконности дотирования из бюджета Псковской области производства алкогольной продукции.

Владимир Зубов, президент Торгово-промышленной палаты Псковской области: «Не исключено, что это - просто-напросто PR-акция, связанная с монетизацией льгот. Естественно, что уценка разового проезда должна сэкономить сбережения людей, да и автопарку от этого только лучше. Чем меньше человек платит, тем охотнее он это делает. С точки зрения бизнеса, эта поговорка полностью оправдывает идею о снижении цены за проезд, поэтому автопарк не проиграет на снижении цены, а только выиграет. А маршруткам было бы логично также подумать о снижении своих тарифов - ежедневная полноместная выручка позволяет им это сделать, иначе они рискуют потерять конкурентоспособность. Отчасти, большой сбор при снижении оплаты за проезд должен удачно сказаться на экономике Пскова и экономии псковичей».
По сообщению ПЛН, 31 января. Комментарий сделан в связи с решением о снижении стоимости проезда в общественном транспорте г. Пскова с 6 до 5 рублей с 10 февраля.

Источник в администрации Псковской области: «Мы не намерены поддаваться на провокации, и надеемся, что заявления участников проходящего в Таллинне пикета протеста против заключения пограничного договора с Россией не являются официальной позицией руководства Эстонии. Решение политических вопросов, в том числе установление государственной границы между нашими странами является прерогативой федеральных властей. Но мы считаем, что не следует теребить прошлое. Мы хотим активного взаимодействия и надеемся на скорейшее подписание договора о госгранице».

Нина Круглова, заместитель главы администрации Печорского района: «На 90% я исключаю возможность выступлений со стороны печорских сету. У администрации района сложились хорошие тёплые отношения с печорским обществом сету, проводим совместные мероприятия, они приглашают нас, мы – их. Если выступят с требованиями вернуть печорские земли Эстонии, то 1-2 человека. Актив общества сету эти выступления не поддержит».
По сообщениям ПАИ, 27 января. Комментарий сделан в связи с акцией народности сету у здания парламента Эстонии и посольства России в Эстонии. В частности, участники акции выступили против подписания договора о государственной границе, согласно которому пограничная линия будет проходить по административной границе бывшего СССР, а не по линии, установленной Тартуским мирным договором. По мнению совета старейшин сету, Эстония должна потребовать от России вернуть ей около пятидесяти эстонских деревень на территории Печорского уезда, до 1940 года принадлежавшего Эстонии.