Статья опубликована в №32 (251) от 24 августа-30 августа 2005
Неделя

Водные знаки

Депутаты Псковской городской Думы напрашиваются в народные контролеры к иностранным инвесторам. К ужасу последних

Депутаты Псковской городской Думы напрашиваются в народные контролеры к иностранным инвесторам. К ужасу последних

В понедельник, 22 августа, в кабинете директора муниципального предприятия «Горводоканал» Дмитрия Ранишевского состоялось заседание тендерной комиссии по определению предприятия, которому предстоит построить водозабор под Псковом в рамках программы «Чистая вода».

Тендерная комиссия в составе представителей администраций города (присутствовал вице-мэр Валентин Иванов) и области (председатель государственного комитета по ЖКХ и строительству Виктор Хохлов присутствовать не смог, однако прислал своего представителя), Псковской городской Думы (из четырех депутатов-членов комиссии присутствовали двое: Сергей Калинин и Николай Соболь), технических специалистов самого предприятия и других ведомств, в присутствии прессы и представителей двух компаний-участниц вскрыли пакеты с предложениями.

Предложения для участия в конкурсе были разосланы девяти фирмам, пять из них выкупили пакет предложенных документов, но для участия в конкурсе поступило четыре заявки. Причем исключительно от иностранных фирм: россияне не смогли принять участие в тендере из-за того, что у них нет возможности пользоваться «длинными» кредитами, на срок дольше, чем 5 лет.

В торжественной обстановке были вскрыты четыре конверта и оглашены запрашиваемые суммы. Немецкая фирма KAD Gmb запросила 22 млн. 40 тыс. 689 евро. Фирма ABB из Швейцарии – 21 млн. 278 тыс. 419 долларов США (17 млн. 469 тыс. 966 евро – по курсу ЦБ РФ, Ред.). Представители эстонского АО «ESMAR EHITUS» свое предложение сформулировали в рублях: 415 млн. 57 тыс. 770 (11 млн. 921 тыс. 192 евро – Ред.). Португальская фирма Empreiteiros CASAIS просит за свою работу 21 млн. 868 тыс. 232 евро.

Окончательно фирма-победитель определится в начале сентября. Все это время члены рабочей группы будут не просто пересчитывать все четыре цены в какой-то одной валюте. Предстоит взвесить каждый из предложенных проектов в деталях: от используемой техники и сроков исполнения до процентных ставок по кредитам.

По словам Валентина Иванова, к строительству будут привлекаться собственные ресурсы города, деньги федерального центра, а также заемные средства. Что же касается областного бюджета, то, как отметил вице-мэр, «вы знаете позицию губернатора по этому вопросу». Да уж, знаем [ 1 ]…

Возвращаясь к результатам тендера, надо сказать, что оглашение победителя «в начале сентября» - это еще, как говорится, «бабушка по воде вилами писала». Депутаты Николай Соболь и Сергей Калинин придрались к тому, что конверты, в которых фирмы-участники представили на суд комиссии свои предложения, не были опечатаны.

Напрасно Дмитрий Ранишевский доказывал, что по правилам международного конкурса, никакие печати и не требуются, а представители эстонской и португальской фирм уверяли, что к внешнему виду своих конвертов они не имеют никаких претензий.

Депутаты многозначительно заявили, что отсутствие печатей – прямой путь к разного рода нарушениям и злоупотреблениям. А, следовательно, результаты тендера вполне могут быть оспорены. Нетрудно догадаться кем. «Чистая вода», по мнению народных избранников, подождет. Псковская городская Дума не упустит своего шанса вступить в борьбу за законность и справедливость.

Максим КИСЕЛЕВ, Алексей СТРЕЛЬНИКОВ.

Дмитрий Ранишевский: «Мы не прекратили работу над этим проектом»

25 июля Михаил Кузнецов приостановил гарантии администрации Псковской области ответственности по кредитам на программу «Чистая вода», направив в Росстрой и Министерство финансов письма, в которых выдвигал ряд претензий к деятельности МП «Горводоканал».

Его директор, Дмитрий Ранишевский, прокомментировал эти действия для читателей «Псковской губернии»:

«То, что там написано, эти факты, они не отвечают на самом деле действительности. Ни Росстрой, ни Минфин пока никаких действий не предпринимают. Национальный фонд жилищных реформ при Росстрое, который занимается непосредственным выполнением этой программы, также не собирается с нами разбегаться. Мы передаем ему все необходимые деньги для оплаты. У нас прошло уже четыре конкурса на поставку оборудования и подписаны контракты более чем на миллион долларов. Два комплекта оборудования нам уже поставлено. Мы на этой неделе свою долю за них проплатим. Это порядка миллиона рублей.

К чему это может привести в дальнейшем? Трудно сказать, потому что ситуация неординарная. Специалисты говорят, что нам нужно искать какого-то другого поручителя. В том числе специалисты Росстроя и Минфина. Мы не прекратили работу над этим проектом.

К нам банк претензий не предъявляет. Каждые полгода, кроме того, что мы определенную сумму платим за обслуживание кредита, мы еще и отчитываемся по их формам. Я другого учета не могу завести, кроме как в соответствии с российским законодательством. То, что банк требует от мен, – мои специалисты с ним разговаривают, в том числе и по финансовым документам. Если контракты подписываются, значит, мы удовлетворяем требованиям банка, и банк нам претензий не предъявляет.

Там (в письме Михаила Кузнецова – Ред.) написано, что мы в течение восемнадцати месяцев должны были предоставить администрации области какую-то программу. Это рекомендации банка, десять томов. Сейчас к нам поступил первый. Я еще раз повторяю: у банка сейчас замечаний нет. У банка одно-единственное замечание: как можно быстрее освоить деньги».

Комментарий взял АЛЕКСЕЙ СТРЕЛЬНИКОВ.

От редакции. Общественная дискуссия по программе «Чистая вода», состоявшаяся 27 апреля 2005 года в администрации области и опубликованные по ее итогам материалы вызвали значительный читательский интерес. Судя по дальнейшему развитию событий, назрело продолжение общения. Так, по информации сотрудников «Горводоканала», задолженность получателей средств областного бюджета перед предприятием по состоянию на 1 июля 2005 года составляла 13% от всех неоплаченных счетов, что сказывается на собираемости денежных средств (91% по итогам первого полугодия). Пока дискуссия сторон не прекратилась окончательно в «спор хозяйствующих субъектов», имеет смысл, на наш взгляд, снова вернуть ее в общественное русло. Люди интересуются. Сильно.

 

1 См.: Надо бы чище // «ПГ» № 18 (237) от 11-17 мая 2005 г.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.