Статья опубликована в №37 (306) от 27 сентября-03 сентября 2006
Неделя

Прямая речь

  27 сентября 2006, 00:00

Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области: «Федерация, не регламентируя повседневную работу субъектов, закладывает мину под возможное объединение субъектов. Главы регионов принимают решения, исходя из принципов, выстроенных в каждом регионе. Объединение двух субъектов федерации сделает невозможным такой принцип работы. Я считаю нецелесообразным объединение Псковской и Новгородской областей. Формально было бы неплохо иметь более унифицированное управление на территории Российской Федерации. Отрицательный момент, невероятно усложняющий весь этот процесс – на протяжении нескольких лет при большом объеме полномочий на определенном уровне не осуществлялась регламентация ежедневной деятельности». По сообщению ПАИ, 25 сентября.

Виктор Антонов, депутат Псковского областного Собрания, руководитель депутатской группы «Единая Россия»: «Введение балльной системы оценки губернаторов было бы неправильным шагом. У нас в России настолько разные регионы, ну, как можно сравнивать Чукотку, Краснодарский край и Псковскую область? Везде разный уровень жизни, разная зарплата, разная геополитика, разные экономические возможности и т. д. Мне обсуждаемая модель напомнила уже подзабытое соцсоревнование, когда многие оценки натягивались, было откровенное надувательство и показуха. Я, конечно, не знаю, какие там предлагаются показатели, но, мне кажется, оценивать регионы-доноры и регионы дотационные по одним и тем же позициям – глупо». По сообщению ПЛН, 25 сентября.

Сергей Гоголев, депутат Псковского областного Собрания, руководитель фракции КПРФ, первый секретарь Псковского обкома КПРФ: «Объективно оценить российские регионы «от Москвы до самых до окраин» чрезвычайно сложно. Территории ведь у нас неодинаковые – где нефть, где алмазы, а где и нет ничего, поэтому некоторые моменты элементарно не могут зависеть от руководителя региона. Предлагаемые нововведения являются ничем иным, как административным крючком, который позволяет работать на публику, и с помощью которого Москве будет легче управлять неугодными губернаторами. В соответствии с показателями губернатора можно будет отстранить. И когда их [показателей] будет более сотни, то это будет выглядеть солиднее, чем туманная формулировка «утратил доверие». А что касается оценок, то я уверен, что региональную власть можно оценить и без всяких баллов». По сообщению ПЛН, 25 сентября.

Анатолий Тиханов, депутат Псковского областного Собрания, председатель Псковского регионального отделения партии «Союз Правых Сил»: «Опасность в том, что на местах, как это часто бывает, дело могут довести до абсурда. Прежде всего, пересмотреть подходы к статистике, чтобы все свелось к погоне за нужными цифрами и бюрократизму. Неплохо было бы также вынести эти инициативы на более широкое обсуждение, в то числе в Государственной Думе и непосредственно в регионах». По сообщению ПЛН, 25 сентября.

Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко»: «Я считаю, что необходим «тестовый период» - в каждом федеральном округе взять по одному региону, где опробовать новую систему оценок. Пусть бы такой экспериментальной площадкой стала и Псковская область. В любом случае есть потребность в серьезной экспертной оценке этой модели, пока идею не изуродовали и не опошлили, иначе это может вылиться в кампанейщину. Россия – страна большая, и территории слишком разнятся друг от друга. Москва и Псков – величины несопоставимые, но есть опасность, что всех начнут «причесывать» под одну гребенку. Вместе с тем, объективные инструменты оценки системного регионального развития на сегодняшний день отсутствуют, и совершенно очевидно, что эту лакуну надо восполнять. Такие оценки нужны, прежде всего, самим регионам. Регионы оценивать нужно. Вопрос, как оценивать, чтобы оценка не превратилась в политическую дубинку и инструмент для манипулирования». По сообщению ПЛН, 25 сентября.

Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области: «Памятники архитектуры и исторические памятники должны передаваться только в аренду, процесс должен идти под жестким контролем государственной власти, которая обяжет арендатора сохранить социальный профиль объекта, обеспечить его доступность. Также в ведении государства должны оставаться вопросы определения финансовых обязательств. Такая форма использования является нормальной практикой всего мира, и у Псковской области уже есть ряд удачных примеров сотрудничества государства и бизнеса. Единственное, чего мы хотим избежать, так это подобной застройки в историческом центре Пскова, а в целом, при соблюдении вышеупомянутых условий и регламентации процесса, я поддерживаю такие тенденции». По сообщению ПЛН, 25 сентября.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.