Статья опубликована в №20 (339) от 23 мая-29 мая 2007
Неделя

Прямая речь

  23 мая 2007, 00:00

Илья КЛЕБАНОВ, полномочный представитель президента РФ в Северо-западном федеральном округе: «К сожалению, слабым звеном остается Псковская область. Без серьезного вмешательства федерального центра бессмысленно ожидать там каких-то существенных изменений. Но попытки провести через министерства и ведомства программу развития Псковской области пока не дали положительного результата. Тем не менее полпредство активно работает, стремясь подключать к возможным программам развития Псковской области федеральные министерства (особенно отмечу взаимодействие с Министерством сельского хозяйства). В советские времена, при плановой системе разделения труда, Псковская область выпускала мало конечной продукции, она развивалась как комплектатор (к тому же второго-третьего уровня) отраслей. В 1990?е эти отрасли сильно пострадали, поэтому даже небольшой рост промышленности, который показала область по итогам 2006 года, – это уже хорошо. Впрочем, ВРП региона находится в состоянии полной стагнации».
По сообщению журнала «Эксперт Северо-Запад» № 18 (320), 14 мая.

Илья КЛЕБАНОВ, полномочный представитель президента РФ в Северо-западном федеральном округе: «В нынешней ситуации в конкуренции за крупных инвесторов возможности Петербурга и, допустим, Псковской области абсолютно несоизмеримы. Петербург может приводить инвесторов на подготовленные площадки с подведенной электроэнергией, водой, канализацией, с новой дорожной инфраструктурой, а Псковская область не способна этого обеспечить. Поэтому федеральные ресурсы должны точечно направляться в такие регионы, как Псковская область, – это наше однозначное мнение, и мы пытаемся убедить в этом правительство РФ. Пока у нас ничья – нас хотя бы стали слушать».
По сообщению журнала «Эксперт Северо-Запад» № 18 (320), 14 мая.

Михаил КУЗНЕЦОВ, губернатор Псковской области: «Давайте не будем торопиться и бежать впереди паровоза. Один километр железнодорожной линии стоит 100 млн. рублей. Объем инвестиций и важность самого вопроса предполагает весьма высокий уровень принятия решения».
По сообщению ПсковИнформбюро, 16 мая. Комментарий сделан в связи с обсуждением возможности восстановления железнодорожного сообщения Псков-Гдов.

Евгений МИХАЙЛОВ, экс-губернатор Псковской области, помощник руководителя администрации президента РФ: «Никакого избытка денег в области нет и быть не может. Напротив, денег весьма серьёзно не хватает. Достаточно проехать по улицам Пскова, чтобы не осталось в этом никаких сомнений. Так называемый профицит в 1 млрд. носит, главным образом, технический характер. Просто не все полученные за год доходы, уже зачисленные на бюджетные счета, успели израсходовать на 1 января 2007 года. Такие случаи бывали и раньше. При мне мы старались свести эти остатки на счетах к минимуму, рассматривая их как недоработку… Местным властям посоветовал бы притормозить реструктуризацию социальной сферы, восстановить замороженные областные детские пособия, обратить внимание на профилактику здоровья и соблюдение санитарных норм».
По сообщению Псковского бюро новостей, 16 мая.

Иван ЦЕЦЕРСКИЙ, депутат Псковской городской Думы, заместитель главы города Пскова: «Если бы центр был простым частным предприятием, можно было бы поддерживать это и приветствовать. Но это предприятие особого плана - оно работает с населением и его финансовыми средствами, и мы, как депутаты, не можем сегодня гарантировать, что мы готовы взять на себя ответственность, что этот Расчетный центр будет работать без потрясений и проблем и не обернется банкротством для предприятий города. Вот в этом и есть наша тревога. Сегодня все избранные депутаты единодушны в своем мнении - что многие направления деятельности и положение дел в городе нужно менять в срочном порядке. Но за два-три месяца это перелопатить нам не под силу. Мало того, мы хотим работать без революционных подходов, эволюционным путем. Мне жаль, что создание хорошей организации в виде Расчетного центра прошло без участия того органа, который в перспективе через полтора года будет органом №1 – это городская Дума, которая несет коллегиальную ответственность перед своими избирателями».
По сообщению ПЛН, 18 мая.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.