Статья опубликована в №4 (425) от 04 февраля-10 февраля 2009
Политика

Перпендикуляр власти

Руководство Псковского регионального отделения «Единой России» не без труда преодолевает неожиданное сопротивление
 Максим КИСЕЛЕВ 04 февраля 2009, 00:00

Руководство Псковского регионального отделения «Единой России» не без труда преодолевает неожиданное сопротивление

2 февраля 2009 года Псковский городской политсовет «Единой России» большинством голосов принял решение об исключении из рядов партии Виктора Антипова. Причиной стало нарушение г-ном Антиповым партийной дисциплины: он выдвинул свою кандидатуру на пост главы Гдовского района, составив, таким образом, конкуренцию Александру Братчикову, официальному выдвиженцу «партии власти».

Виктор Антипов вынудил псковскую «Единую Россию» принять персональное решение. Фото: Игорь Соловьев
Принятие этого решения стоило единороссам заметных усилий: городскому политсовету пришлось собраться дважды, причем в промежутках между его заседаниями для рассмотрения данного вопроса собирался президиум регионального политсовета «ЕР». В конечном итоге скандал приобрел публичный характер: несмотря на все предпринятые усилия, представителям «Единой России» пришлось «вынести сор из избы». Партийная «вертикаль власти» откровенно забуксовала, столкнувшись с неожиданным сопротивлением.

Напомним, что о своем намерении принять участие в выборах главы Гдовского района первоначально заявили десять кандидатов. Однако в конечном итоге территориальная избирательная комиссия зарегистрировала лишь пятерых. В результате, участие в предвыборной гонке принимают три партийных кандидата (от «Единой России», от «Справедливой России» и от ЛДПР) и два самовыдвиженца.

Наиболее сложная ситуация сложилась с определением кандидата от «ЕР» [ 1 ]. Действующий глава района Николай Миронов, ставший единороссом лишь в 2008 году и находящийся в конфликте с губернатором Псковской области Михаилом Кузнецовым, рассчитывать на поддержку «партии власти» определенно не мог, и потому предпочел выйти из состава «ЕР», став кандидатом от «Справедливой России», что обеспечило ему выдвижение без сбора подписей и внесения избирательного залога.

Внутрипартийное голосование также не принесло результата: официально было объявлено, что в Гдовском районе «праймериз не выявил явных лидеров рейтингового голосования». В итоге, региональный политсовет «ЕР» выдвинул кандидатом на пост главы депутата Псковского областного Собрания Александра Братчикова, ранее никак не связанного с Гдовским районом. Примечательно, что, несмотря на это, единороссы немедленно стали именовать г-на Братчикова «победителем праймериз».

Между тем, по мнению ряда экспертов, персону кандидата на пост главы Гдовского района в конечном итоге лично определял губернатор Михаил Кузнецов. По словам руководителя Торгово-промышленной ассоциации «Белая Русь», Игоря Голобородько, члена консультативного совета общественных объединений при Псковском региональном отделении «Единой России», «согласно проведенным в районе праймериз, впереди был Виктор Антипов. И вдруг первым лицом области принимается единоличное решение выдвинуть от «Единой России» другую кандидатуру» [ 2 ].

В итоге, руководитель Псковского регионального исполкома Всероссийской политической партии «Единая Россия» Дмитрий Хритоненков вынужден был признать, что «региональный политсовет принимал решение о поддержке тех или иных кандидатов, руководствуясь не только результатами праймериз» и что «есть и другие методы исследования… в том числе политические консультации».

Что же касается г-на Антипова, члена Псковского городского политсовета «ЕР», в 1991-1999 годах возглавлявшего Гдовский район, то над ним сразу же после самовыдвижения нависла очевидная угроза исключения из «Единой России» [ 3 ]. Секретарь Псковского городского политсовета «ЕР» Иван Цецерский пояснил обозревателю «Псковской губернии», что «самовыдвижение Антипова, являющегося членом городского политсовета – это не очень хорошо с точки зрения партийной дисциплины. Два члена партии не должны участвовать в одной избирательной кампании. На этот счет есть разъяснение федерального руководства партии», - заявил единоросс.

Нарушение партийной дисциплины, выражавшееся в несанкционированном партией самовыдвижении на выборах главы района, уже не раз становилось поводом для исключения кандидатов из рядов псковских единороссов.

К примеру, 31 января 2008 года региональный политсовет «Единой России» утвердил решение своего президиума об исключении из партии Любови Сукмановой за самостоятельное выдвижение кандидатом на должность главы Псковского района [ 4 ]. А 19 сентября 2008 года за нарушение партийной дисциплины из рядов «партии власти» был исключен Михаил Антипов, решивший принять участие в выборах главы Стругокрасненского района [ 5 ].

Впрочем, решение по персоне Виктора Антипова, определенно, далось псковским единороссам не легко. Первый раз Псковский городской политсовет собрался для рассмотрения его вопроса 27 января 2009 года. На суд партийцев было вынесено предложение рекомендовать г-ну Антипову снять свою кандидатуру с выборов. Однако оно не сумело набрать достаточного количества голосов. Затем дело Антипова было рассмотрено на президиуме регионального политсовета, который, в свою очередь, постановил вернуть вопрос на рассмотрение руководства городской организации «ЕР».

Очередное заседание Псковского городского политсовета «Единой России» состоялось 2 февраля 2009 года. Примечательно, что участие в заседании приняли лишь 13 из 24 членов политсовета, включая самого г-на Антипова. Еще 9 единороссов «проголосовали ногами»: сославшись на болезнь или занятость, они предпочли не явиться на политсовет, чтобы избежать ситуации неудобного выбора.

В любом случае, на этот раз десятью голосами «за» было принято решение об исключении Виктора Антипова из рядов партии. Против проголосовал лишь один член политсовета. Еще один единоросс воздержался. Сам г-н Антипов по понятным причинам не стал принимать участие в голосовании.

По словам Ивана Цецерского, Антипов «как член партии поступил неправильно. Если с чьей-то другой стороны были неправильные действия, то он должен был официально об этом заявить руководству. Допустим, взял бы, обратился в Генеральный совет партии в Москву с жалобой на действия должностных лиц. Обратился бы в Межрегиональный координационный совет партии в Санкт-Петербург», - считает руководитель Псковской городской «Единой России».

Между тем, по мнению ряда наблюдателей, исключение Виктора Антипова из рядов «партии власти» вполне способно принести ему определенные политические дивиденды [ 6 ]. На фоне разгорающегося экономического кризиса, изгнанный из «партии власти» самовыдвиженец может выглядеть куда более выгодно, чем кандидаты от «ЕР» и «СР».

Кроме того, стоит напомнить, что в ситуациях, когда официально поддержанный партией кандидат становится жертвой «дисквалифицированного» за нарушение партийной дисциплины самовыдвиженца, руководство «Единой России» прибегает к испытанному методу: поддерживает победителя.

Так, к примеру, было в Нижнем Тагиле, где 12 октября 2008 года официально поддержанному «ЕР» кандидату в мэры противостояли сразу четыре единоросса, один из которых в конечном итоге одержал победу. В результате глава межрегионального координационного совета «Единой России» по Уральскому федеральному округу был вынужден признать исключение из партии самовыдвиженцев «ошибкой в кадровой политике» и заявил, что «все-таки мэром стал представитель «Единой России» [ 7 ].

Кстати, по итогам этой избирательной кампании состав Свердловского регионального политсовета «ЕР» претерпел серьезные изменения. В частности, сменился его руководитель.

Впрочем, рассматривая с этой точки зрения ситуацию в Гдовском районе, не стоит забывать о специфике Псковской области. А именно – о ее губернаторе Михаиле Кузнецове. Пример затяжной войны, которую он ведет с руководителем одного из муниципалитетов, также являющимся членом «Единой России», показывает, что из всех правил есть исключения.

Максим КИСЕЛЕВ

 

1 См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Девять негритят // «ПГ», № 3 (424) от 28 января - 3 февраля 2009 г.

2 См.: Александр Братчиков стал кандидатом от «Единой России» не вопреки, а благодаря, утверждает Дмитрий Хритоненков // ПАИ, 30 января 2009 г.

3 См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Девять негритят // «ПГ», № 3 (424) от 28 января - 3 февраля 2009 г.

4 См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Никто не хотел уходить // «ПГ», № 9 (378) от 5-11 марта 2008 г.

5 См.: М. Киселев. «Нет, сынок, это фантастика» // «ПГ», № 41 (410) от 15-21 октября 2008 г.

6 См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Девять негритят // «ПГ», № 3 (424) от 28 января - 3 февраля 2009 г.

7 См.: О. Бондарь, В. Водопьянов. Партия власти признала власть // «Коммерсантъ», № 186 (4003) от 14 октября 2008 г.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.