Кирпичом по бескультурью

Члены общественного совета по культурному наследию при губернаторе Псковской области попытались для начала выработать хотя бы общее «настроение»

1 июля 2009 года в Старом Изборске состоялось первое заседание общественного совета по культурному наследию при губернаторе Псковской области. Уже в его ходе стало очевидно, что члены новоиспеченного органа придерживаются совершенно разных взглядов на основополагающие принципы его работы. Одни видят совет в качестве центра по выработке региональной политики в сфере культуры, другие надеются решать с его помощью конкретные проблемы ее памятников, третьи рассматривают совет в качестве лоббистского инструмента.

«В таком обществе губернатору стоит больше слушать…»

Профессор археологии Анатолий Кирпичников: «Каждый раз мы все-таки с надеждой думаем, что может быть все-таки будут когда-то какие-то полезные решения». Фото: Александр Сидоренко

Начало работы общественного совета задержалось аж на час, - пока его участники и гости пили кофе и пытались взбодриться, для Андрея Турчака провели беглую экскурсию по Изборской крепости и ее ближайшим окрестностям: неожиданно выяснилось, что псковский губернатор посетил Изборск впервые в жизни.

Впрочем, появившись, г-н Турчак извинился и, заняв место во главе стола, заявил, что «в таком обществе губернатору стоит больше слушать». «Не случайно здесь мой первый зам и руководитель аппарата», - обратил он внимание присутствующих на Сергея Перникова и Максима Жаворонкова, скромно сидевших одесную от главы региона.

Что же касается первоочередных задач, стоящих перед новоиспеченным советом, то, пояснил г-н Турчак, в первую очередь это разработка концепции развития культурной сферы региона сроком до 2012 года. «От нас её ждут», - сообщил Андрей Анатольевич, подразумевая возможность получить средства «на культуру» из федерального бюджета, и обозначил сроки: «До конца сентября».

После этого короткого вступительного слова внимание участников совета переключилось на его председателя, начальника Староладожской археологической экспедиции, доктора исторических наук, профессора, заслуженного деятеля науки России, лауреата премии «Хранители наследия», заведующего отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры Российской Академии Наук Анатолия Кирпичникова [ 1 ], как раз накануне отметившего свое восьмидесятилетие.

Гуру отечественной археологии одарили многочисленными подарками: в основном это были толстенные фолианты по истории и искусству. Впрочем, были и более оригинальные поздравления. К примеру, члены Псковского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) преподнесли г-ну Кирпичникову «исторический кирпич, которому больше ста лет»: настоящий, дореволюционный, с клеймом завода – «как символ того, какую роль Вы играете в русской культуре: есть люди, на которых всё держится».

Казалось бы, можно было предположить, что подарочных кирпичей у Анатолия Кирпичникова должно хватить на порядочный дом. Однако со слов юбиляра выяснилось что, напротив, такого необычного подарка ему до сих пор никто еще не делал.

После того, как прозвучали поздравления из уст присутствующих, Андрей Турчак, на правах представителя вертикали власти, зачитал распечатанные из Интернета приветственные телеграммы в адрес г-на Кирпичникова от Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Оказалось, что сам профессор и не подозревал, что удостоился столь высокого внимания. Анатолий Николаевич, впрочем, чрез «медные трубы» прошел спокойно: все-таки, за восемьдесят лет он слышал немало поздравительных речей и, в свою очередь, обратился к участникам совета с пожеланием: «Да помогут любые юбилеи нашему делу!!!»

«Мы были членами разных советов…»

Затем г-н Кирпичников на правах заместителя председателя совета обратился к его участникам с коротким спичем, в котором заявил, что такого рода объединение неравнодушных к истории и культуре Псковской области людей – это «большое, прогрессивное дело».

«Мы были членами разных советов, - заявил Анатолий Николаевич, - действенность их была не очень велика». И напомнил о бесславной судьбе аналогичного образования, созданного в мае 2005 года под эгидой тогдашнего губернатора Псковской области Михаила Кузнецова и собравшегося всего один раз [ 2 ]. Главе региона, судя по всему, не понравилось, с каким жаром члены совета обсуждали злободневную для Пскова четырехлетней давности проблему «Золотой набережной» [ 3 ]. Более того, их активность, похоже, порядком напугала губернатора.

«Тогда совет не сыграл какой-то роли и сам тихо почил. Но каждый раз мы все-таки с надеждой думаем, что может быть все-таки будут когда-то какие-то полезные решения», - осторожно признался г-н Кирпичников, и пояснил природу своего оптимизма: «Во Пскове, и не только во Пскове, есть мощный пласт людей, компетентных в вопросах культурного наследия».

«Все это обнадеживает и дает возможность обсудить и принять какие-то решения, а таких решений по Пскову и Псковской земле может быть много», - заявил археолог и принялся перечислять основные «болевые точки»: Покровскую башню («величайший фортификационный памятник мира!»), крайне неудачно, по его мнению, законсервированные основания храмов Довмонтова города («такое впечатление, что новые русские хотят коттеджи делать!») и недостроенные гостиницы на берегу реки Великой («грязное пятно на лице города!»).

Кроме того, Анатолий Николаевич призвал региональные власти наконец-то обеспечить Псковский музей-заповедник Древлехранилищем, всячески пропагандировать уникальные находки псковских археологов (речь шла в том числе о знаменитой «варяжской гостье» и ее соплеменниках [ 4 ]), форсировать создание посвященного Ледовому побоищу «поля ратной славы» в Гдовском районе и отреставрировать Изборскую крепость.

Идею же создания концепции развития культурной сферы региона Анатолий Кирпичников горячо поддержал, выразив надежду, что «наше собрание послужит тому, чтобы такая группа начала работать. Это надо, конечно, обсудить в дальнейшем», - предложил историк.

Однако губернатор, похоже, ждал от г-на Кирпичникова совсем другого уровня обобщений: «В понимание концепции я все-таки вкладывал несколько иное содержание… Это не должно быть перечнем объектов, которые надо реконструировать: просто десятку составили и пошли с ней в Москву, просить денег на восстановление… Это должен быть некий комплексный документ, увязывающий в себе и восстановление, и использование, и туристический аспект, потому что культура без туризма… она вообще не катит!», - заявил Андрей Турчак.

Что же касается конкретных проблем псковской культуры, то, заверил глава региона, «мы для себя примерный этот перечень уже составили». «Я-то от вас сегодня жду концептуальных вещей, чтобы нам, мне и замам моим, кругозор свой расширить. Мы люди далекие от этого…», - откровенно подчеркнул Андрей Анатольевич. «Приблизим!», - бодро пообещал ему Антолий Кирпичников.

После этого было предложено выступать другим участникам совета. Первым слово взял Андрей Юрасов, урожденный великолучанин, ныне – директор Российского гуманитарного научного фонда, оказывающего грантовую поддержку науке по всей России и активный член псковского землячества в Москве.

«Можно посмотреть, кто в это время был на дереве!»

Губернатор Псковской области Анатолий Турчак: «Знаете, как в той истории: всё украдено до нас!» Фото: Александр Сидоренко

Г-н Юрасов высказал мнение, что помимо охраны культурного наследия Псковщины, общественный совет также должен заниматься вопросами его исследования и пропаганды. В качестве примера последнего он привел проект «Год Спегальского», реализуемый в настоящее время в Пскове, и напомнил, что «есть еще Скобельцын, Смирнов, Морозкина». Кроме того, Андрей Юрасов еще раз поднял проблему Древлехранилища, подчеркнув, что «это вопрос, который волнует не только псковичей».

Вслед за ним высказалась матушка Елисавета, настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря (представителем Псковской епархии в составе совета был заявлен Дмитрий Куминов, однако в Изборск он прибыл не один, а в сопровождении мощной команды поддержки из представителей РПЦ). «Мы собираемся обустроить город древний, город святой, город сакральный. Поэтому нужно прежде всего говорить о духовной составляющей…», - подчеркнула настоятельница и призвала членов совета «обратить внимание прежде всего на состояние храмов, монастырей».

«Если мы будем обращать внимание на духовные приоритеты, то нам поможет сам Господь. Я это испытала на примере нашего монастыря: за восемь лет совершилось чудо, и совершилось оно по воле Божьей», - сообщила матушка.

Игорь Гаврюшкин, советник губернатора по вопросам культуры, прославившийся недавно предложением переименовать Пушкинские Горы в Святые [ 5 ], призвал участников совета «изменить тональность нашего сегодняшнего общения», потому что «как только затрагиваются вопросы культуры, тут же начинаются слезы по поводу того, что здесь дыра, там дыра, дайте денег!», - заявил г-н Гаврюшкин. «С таким настроением слона не продашь!», - процитировал он по этому поводу старый анекдот.

«Мы обладаем неиссякаемым богатством! Нужно только аккумулировать силы членов нашего совета и задействовать административный ресурс администрации области», - заявил советник губернатора и призвал посмотреть, «что происходило в Европе, когда в Пскове, скажем, был основан Мирожский монастырь... Можно привести сравнительные данные, где они были, и где находился Псков в это время, и посмотреть, кто в это время был на дереве!» - уверенно заявил Игорь Гаврюшкин.

По его информации, туристические потоки, направленные в Псков и Новгород, различаются в сорок раз. В пользу «старшего брата», разумеется. Однако, неожиданно продолжил Игорь Гаврюшкин, «в этом наше преимущество! Новгород все свои жилы уже исчерпал, а мы их еще не открыли! Мы даже не посмотрели вниз, чтобы увидеть, что они у нас под ногами находятся!»

«Можно говорить, что наши дороги мешают нам создать туристическую инфраструктуру, а я считаю, что они в какой-то степени помогают нам, потому что та аутентичность, которая сохранена на Псковской земле, она может быть очень серьезным центром притяжения!», - под неожиданно оптимистичным углом подал псковское бездорожье г-н советник губернатора.

После окончания выступления г-на Гаврюшкина, Андрей Турчак попросил у присутствующих разрешение сделать «перебивку» и, глядя на экран своего мобильника, зачитал журналистам данные о том, сколько «одноруких бандитов» было демонтировано в Пскове после того, как в ночь на 1 июля игорный бизнес в Псковской области (как и в стране в целом) оказался вне закона. «Это тоже связано с культурой!», - заверил губернатор несколько удивленных членов общественного совета, пообещав, что вывески, напоминающие об азартных играх, также будут демонтированы.

«Еще не все испорчено и не все запущено»

Заместитель председателя Псковского регионального отделения ВООПИиК Лев Шлосберг, который взял слово следующим, отметил, что в работе совета «в течение длительного времени уйти от конкретных вопросов будет невозможно», поскольку это «отражает весьма бедственное состояние» многих памятников культуры на территории Псковской области.

«Если бы была отлаженная машина сохранения, использования, развития культурного наследия, то, возможно, частных вопросов поднималось бы меньше. Но, учитывая, что в течение длительного времени эти вопросы находились на периферии внимания, неизбежно, что есть больные точки, есть страх, что еще немного времени – и мы можем утратить то, что будет невосстановимо», - заявил г-н Шлосберг.

В качестве примера он привел ситуацию с домом, в котором родился Юрий Спегальский. Этот памятник был снесен совсем недавно, в 2005 году. «А что на этом месте?», - поинтересовался губернатор. «Пусто, - ответил представитель ВООПИиК. – Он просто снесен. Там, очевидно, предполагалось новое строительство, но, судя по всему, экономические обстоятельства ограничили собственника. Земельный участок, по моим данным, был вторично продан. Но этого дома уже нет. Мы сейчас ничего не можем увидеть на этом месте».

Что же касается стоящей перед общественным советом задачи, то она, по мнению Льва Марковича, заключается в том, чтобы «создавать стандарты политики в области культурного наследия и охраны культуры», которые «не давали бы возможности совершать фатальные ошибки» и, одновременно, создавали условия для охраны памятников культуры и их развития.

Говоря о концепции развития культурной сферы области, эксперт подчеркнул, что она «безусловно, нужна». «По счастью, еще не все испорчено и не все запущено», - высказал свое мнение г-н Шлосберг, поделившись, впрочем, опасениями, что это может быть ненадолго: «Инвестор, не понимающий культурных ограничителей, может творить зло бессознательно. И когда он приходит в святые места, темпы негативных изменений просто впечатляют, это быстрее, нежели естественное разрушение, поскольку процессу придается экономическое ускорение» [ 6 ].

Наконец, особо отметил Лев Шлосберг, «Псков – это часть Балтийского региона. Нам нужно понимать европейский контекст, нам нужно в своих планах учитывать наших соседей: Польшу, Эстонию, Латвию, Швецию. То есть те исторически сложившиеся культурные связи, которые держали Псков десять-двенадцать веков назад. Их нужно понимать. Это может способствовать в том числе и экономическому процветанию: нужны те маршруты, которые приведут сюда людей, понимающих, что они идут по пути своих предков тысячелетней давности».

«Через полгода забудут слово «кризис»!»

Председатель Псковского областного отделения общества охраны памятников истории и культуры искусствовед Ирина Голубева представила членам совета труд многих лет: проект охранных зон исторического центра Пскова. Фото: Александр Сидоренко

Отдельным вопросом в повестке дня заседания общественного совета значился доклад председателя регионального отделения ВООПИиК Ирины Голубевой о проекте охранных зон исторического центра Пскова. Г-жа Голубева весьма подробно рассказала о проделанной институтом «Спецпроектреставрация» работе и предложила задавать вопросы. Спросить что-то попытался губернатор, но запутался в названиях псковских улиц, которые ему до сих пор мало знакомы. Зато «вопрос по существу» возник у Александра Голышева, являвшегося при Евгении Михайлове председателем областного комитета по культуре и туризму, а ныне курирующего проект «Историческая память» в региональной «Единой России».

«Можем ли мы определить сегодня пятна застройки, провести опережающие раскопки, инженерно их обустроить, продавать на аукционе и получать деньги в бюджет? Сам смысл ваших зон позволяет определить такие пятна?», - поинтересовался г-н Голышев у докладчицы и поспешил пояснить свою мысль губернатору: «Андрей Анатольевич, о чем речь идет… Несколько лет назад была подготовлена программа по привлечению инвесторов к застройке исторического центра города… Тема очень интересная… Практически это решение всех вопросов, связанных с финансовым обеспечением!»

Инициатива Александра Ивановича, впрочем, немедленно вызвала возражения со стороны специалистов. «Начнем с того, что это федеральный памятник, презумпции его сохранности никто не отменял и раскопки являются исключительным случаем, предусмотренным законом, - отметила Елена Яковлева, директор ГУК «Археологический центр Псковской области» и новоиспеченный ответственный секретарь общественного совета.

«Раскапывать участками – это дорого и не нужно. Мы боремся с инвесторами за отвод «под балкон» и «под крыльцо». Поэтому мне кажется, механически будет сложно осуществить превентивные раскопки. Это все равно будет под какой-то проект», - пояснила г-жа Яковлева.

Но Александр Голышев не унимался: «Жизнь мы не можем остановить! Вся гуманитарная, социальная сфера развивается только на основе конфликта! О чем моя мысль? Та программа привлечения инвесторов к работе в историческом центре, которая была разработана, на условиях очень грамотных, культурных, сберегающих и так далее… Что плохого – иметь площадку, где определены планировочные решения, проведены раскопки, подведены инженерные сети? На аукционе можно получить такие деньги, что потом все памятники этого микрорайона сделать… Через полгода забудут слово «кризис»! Это будет совершенно новый источник поступления средств в городской бюджет!», - живописал он яркими красками все достоинства своего предложения.

- У нас получается как: инвестор ходит-ходит, что-то там нашел: «Вот, хочу здесь, и все!» – кратко сформулировал г-н Голышев принципы существующей практике в сфере застройки исторического центра, невольно напомнив участникам совета о всё той же пресловутой «Золотой набережной», освоение которой началось именно в бытность его председателем комитета по культуре региональной администрации.

- Так не будет! – строго заявил Андрей Турчак.

- Так не должно быть, совершенно верно! – на удивление охотно согласился Александр Голышев.

- Уже ничего нет, все продано! – дружно заверили его члены общественного совета, разве что не напомнившие Александру Ивановичу, что в этом есть и его собственная заслуга.

- Конечно, нет! Знаете, как в той истории: все украдено до нас! – с усмешкой поддержал общественность губернатор, явно интересовавшийся историей данного вопроса.

Но г-н Голышев не унимался: «Я вам скажу так: очень много участков, которые кому-то принадлежат, но на которых ничего не будут строить! Будут продавать, спекулировать и так далее! Но условия такие: за два года ничего не сделал – можно отобрать этот участок!», - продолжал он упорно подводить базу под собственную инициативу. Похоже, у Александра Ивановича на примете есть вполне конкретные инвесторы, интересующиеся не менее конкретными участками под предельно конкретную застройку.

«Этот проект вызывает очень негативную реакцию у коррумпированных людей…»

Игуменья Елисавета, настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря: «Проект [охранных зон монастыря] вызывает очень негативную реакцию у людей, мягко говоря, коррумпированных, которые заводят местное население в заблуждение…» Фото: Александр Сидоренко

Доклад Ирины Голубевой об охранных зонах Пскова дал повод и для еще одного лоббистского выступления.

«Я просила бы всех, кто здесь присутствует, поддержать еще один проект: многострадальный проект охранных зон Спасо-Елеазаровского монастыря. Этот проект вызывает очень негативную реакцию у людей, мягко говоря, коррумпированных, которые заводят местное население в заблуждение в отношении того, что монастырь пришел, все захватывает, отбирает…», - вновь взяла слово матушка Елисавета.

«Сейчас создана рабочая группа, благодаря усилиями администрации, я вам очень благодарна, Андрей Анатольевич…», - обратилась настоятельница монастыря к губернатору. «Депутатов надо благодарить!», - скромно ответил Андрей Турчак, по личной просьбе которого псковские законотворцы, несмотря на вопиющие юридические нестыковки, все-таки не стали отклонять законопроект об охранных зонах монастыря, создав комиссию для его доработки [ 7 ]

«Депутатам я тоже благодарна, потому что в большинстве они все-таки адекватные…», - под невольный смех присутствующих смиренно согласилась матушка Елисавета, но тут же посетовала: «Создана рабочая группа, но в нее, на мой взгляд, вошли люди некомпетентные, которые к культурному наследию отношение имею очень посредственное…»

Исходя из этого настоятельница попросила, чтобы члены совета вошли в состав рабочей группы, повысив ее компетентность: «Я бы просила поддержки, потому что Георгий Николаевич знает, чего это стоит, и я уже на своем печальном опыте испытала, чего стоят проекты зон охраны…», - провела она прямую параллель между собственными проблемами и злоключениями директора музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» Георгия Василевича, также приглашенного к работе совета.

Напомним, что, по словам г-на Василевича, именно его принципиальное стремление разобраться с охранными зонами заповедника сделало его фигурантом уголовного дела [ 8 ]. Оппоненты Георгия Николаевича в правоохранительных органах, впрочем, отмечают (уходя в отставку), что ранее никакого беспокойства по данному поводу он, по крайней мере, в прессе, не выказывал [ 9 ].

Губернатор, однако, рассудил иначе, предложив, чтобы члены рабочей группы отчитались перед общественным советом о ходе работы на его ближайшем заседании, которое намечено на вторую половину августа 2009 года. Похоже, от «конкретных вопросов» новоиспеченному органу все-таки никуда не деться.

Максим АНДРЕЕВ

 

1 См.: Л. Шлосберг. Анатолий Кирпичников: «Здесь жили не крепостные, а свободные люди» // «ПГ», № 17 (438) от 6-13 мая 2009 г.

2 См.: С. Прокопьева. Моральное право // «ПГ», № 21 (240) от 1-7 июня 2005 г.

3 См.: С. Прокопьева. Позолоченная набережная // «ПГ», № 42 (113) от 31 октября – 6 ноября 2002 г.

4 См.: С. Прокопьева. Кто она? // «ПГ», № 14 (233) от 13-19 апреля 2005 г.; М. Киселев. Тайны варяжских гостей // «ПГ», № 40 (409) от 8-14 октября 2008 г.

5 См.: М. Андреев. Свят-свят-свят // «ПГ», № 23 (444) от 17-24 июня 2009 г.

6 См.: Л. Шлосберг. С особым цинизмом // «ПГ», № 42 (411) от 22-28 октября 2008 г.

7 См.: М. Киселев. Поступательное движение // «ПГ», № 25 (446) от 1-8 июля 2009 г.

8 См.: См.: А. Алесин. Высокое давление // «ПГ», № 11 (432) от 25-31 марта 2009 г.; А. Алесин. Высокое внимание // «ПГ», № 19 (440) от 20-27 мая 2009 г.; А. Алесин. Вследствие следствия // «ПГ», № 20 (441) от 27 мая - 3 июня 2009 г.; «С Пушкиным всегда всякая путаница» // «ПГ», № 24 (445) от 24 июня - 1 июля 2009 г.

9 См.: М. Киселев. «Пушкина я тоже очень люблю» // «ПГ», № 25 (446) от 1-8 июля 2009 г.