Национальный вопрос с псковским акцентом

Прокурор Николай Лепихин поставил областное Собрание перед простым, но неприятным выбором

Сегодня, 30 мая на второй сессии Псковского областного Собрания третьего созыва депутаты будут решать, отдавать ли в руки правосудия своего коллегу Александра Христофорова.

Причиной внесения в повестку дня вопроса о том, давать ли согласие на привлечение председателя комитета по социальной политике Александра Христофорова к уголовной ответственности и передачу возбужденного в его отношении уголовного дела в суд, стало представление прокурора Псковской области Николая Лепихина, направленное в адрес областного Собрания 26 апреля.

Сама же история началась еще летом 2001 года, когда в конце июля Александр Христофоров издал выпуск газеты «Псковская нива», где была опубликована его статья под красноречивым заголовком «Горячие карельские парни, или Может ли инородец эффективно и с пользой для всех руководить русским районом». Автор статьи, которая вышла аккурат между первым и вторым туром выборов главы Себежского района, грубо отозвался о представителях карельской национальности, к которым относился один из кандидатов на должность главы района, исполнявший в тот момент обязанности главы района Алексей Архипов.

В результате по заявлению граждан А. Архипова и В. Кузьменко прокуратурой области было возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент находится в производстве следственного отдела по расследованию особо важных дел.

В представлении прокурора области Николая Лепихина, направленном депутатам областного Собрания, сообщается, что в ходе расследования была проведена лингвистическая экспертиза текста статьи. В соответствии с ее результатами публикация содержит высказывания, направленные на возбуждение национальной вражды, унижение национального достоинства, а также пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по их национальной принадлежности. «Таким образом, в действиях Христофорова А. Н. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 282 ч. 2 п. «б» (действия, направленные на возбуждение национальной вражды)», - говорится в представлении.

Прокурорское представление вызвало бурную реакцию со стороны самого Александра Христофорова. Основной причиной возбуждения против него уголовного дела он назвал политическую. Александр Христофоров даже обвинил саму прокуратуру в разжигании национальной розни (непонятно, правда, в какой форме) и воспрепятствовании его депутатской деятельности.

Как стало известно редакции от депутата областного Собрания, пожелавшего остаться неизвестным, в разработанном проекте постановления областного Собрания на представление прокурора Псковской области зафиксирован отказ. Как сказано в проекте, в связи с тем, что есть факты, подтверждающие, что уголовное преследование в отношении Александра Христофорова предпринято с целью воспрепятствовать исполнению им своих депутатских полномочий. Сами факты при этом не упомянуты.

Большинство экспертов еще до дня проведения сессии были склонны считать, что депутаты «не сдадут» Александра Христофорова.

По мнению председателя комитета по законодательству областного Собрания Геннадия Подзноева, можно быть уверенным на «сто двадцать процентов», что согласие о привлечении Александра Христофорова к уголовной ответственности депутаты не дадут, хотя сам Г. Подзноев считает это необходимым.

Если депутаты проголосуют за предлагаемый им проект постановления, то они согласятся с тем, что изданный Александром Христофоровым выпуск «Псковской нивы» являлся всего лишь средством массовой информации, с помощью которого он информировал избирателей об исполнении своих депутатских обязанностей, а некорректные высказывания в статье депутата – это всего лишь его позиция и мнение о кандидатах, баллотировавшихся на должность главы Себежского района, что соответствует его статусу депутата областного Собрания.

Соображения общественной этики и Уголовный кодекс РФ не позволяют редакции привести конкретные высказывания г-на Христофорова.

К слову, в Госдуме РФ депутаты готовятся к рассмотрению в первом чтении президентского законопроекта «О борьбе с экстремизмом», в контексте которого шовинистические высказывания Александра Христофорова, известного также своим выходом к пикетчикам из местного союза венедов с гитлеровской «Майн кампф» в руках, не только безусловно уголовно наказуемы, но и несовместимы со статусом депутата.

Интересно то, что независимо от того, каким будет решение депутатов в ответ на представление прокурора области, для правоохранительных органов, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 года, это иметь не будет никакого значения, так как депутатский иммунитет на региональных парламентариев не распространяется, какие бы права они ни заносили в законы о собственном статусе. Поэтому Николай Лепихин соблюдает скорее традицию, чем процедуру.

Решение областного Собрания на самом деле есть вопрос принципа: намерены псковские законодатели противостоять национализму и экстремизму или нет.

Ждите ответа.

Александр МАШКАРИН.
Рисунок Вячеслава Шилова.